Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 4 - Palmgren, Aug. Om behofvet af jämte förslag till en reform i vårt kommateringsväsen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
vårt kommateringsväsen.
183
vara, är det dock en obestridlig sanning att vårt nuvarande
kommateringssätt, långt från att alltid motsvara sin bestäm-
<
melse, den att främja välläsningen, i många fall afgjordt
motverkar den. Detta på grund däraf att vi i många fall
använda komma där intet egentligt uppehåll behöfver eller
ens får göras, medan vi å andra sidan icke alls tåla
kom-mats förekomst i vissa andra fall, där dock både krafvet på
tydlighet och behofvet af paus borde göra dess biruk
berättigadt.
Denna fråga har af lektor Bråte gjorts till föremål för
en grundlig utredning i en uppsats om "Välläsning och
kommatering" (Nystavaren IV, 4). Efter att hafva påvisat
bristerna i vårt nu praktiserade kommateringssystem,
grundadt på den s. k. logiska principen, enligt hvilken kommat
hufvudsakligen utgör gränsmärke för satser, utan hänsyn till
om dessa tillika utgöra ett fonetiskt helt, söker författaren
råda bot för dessa brister genom att uppställa
kommateringsregler enligt fonetiska grundsatser, d. v. s. så, att kommat
skulle "grafiskt återgifva uppehållen i talets ström"
(pauserna), hvarigenom ett riktigt muntligt föredrag borde bättre
främjas än genom den logiska kommateringsprincipen K
Tyvärr har detta kommateringsförslag, såsom jag tror,
ej lyckats vinna allmännare bifall bland våra
modersmålslärare. Äfven de som känna sig otillfredsställda med vår
nu gängse kommatering och gärna medgifva önskvärdheten af
en förbättring, tveka dock att understödja denna reform
i rent fonetisk anda, emedan den förefaller dem vara af
alltför revolutionär natur.
Äfven lektor Bråte själf medgifver att skäl kan finnas
till anmärkning mot hans kommateringsförslag, därför att det
1 Yi bibehålla termerna logisk och fonetisk, enär de tyckas
redan ha vunnit ett visst burskap. För vår egen del skulle vi eljest
vara böjda för att i detta fall utbyta logisk mot ratiomll och
möjligen fonetisk mot mekanisk.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
