Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
EN VIKTIG PROSODISK FR AG A. 47
icke skall behöfva annat än sex gånger å rad upprepa
ko-hanne, så skall han ej kunna värja sig för förnimmelsen af
att den längsta stafvelsen har hufvudaccent.
I öfverensstämmelse med de musikaliskt-rytmiska fakta,
jag ofvan åberopat, skulle upptakten äga en betydande.
begynnelseaccent, emedan den har högre tonläge än ictus
(huf-vudaccenten). Ville man åter skrifva noterna så, att första
stafvelsen i köbånne icke blefve upptakt utan fölle på den
första taktdelen, som är stark, så skulle denna genast blifva
svag på grund af synkopen och den andra tonen i takten
blifva accentuerad.
Till samma resultat kommer man, om man upprepar
kohörn flera gånger omedelbart efter hvarandra. Rytmen
blir jambisk och accenten skall enligt allmän dom sägas ligga
på ultim.a eller den långa stafvelsen.
Nu torde doc. K. vilja göra gällande, att den första
stafvelsen i dessa ord är starkare på grund af den högre
tonen och att det således är riktigare att antaga den
dynamiska accentens läge på första stafvelsen. ?
Jag erkänner, att den första stafvelsen kan vara
starkare än den andra just på grund af dess högre tonläge och
att om denna större styrka vore konstant, det då vore skäl
att söka reformera språkbruket därhän, att de konstant
starkare stafvelserna också kallades dynamiskt accentuerade.
Man finge nog då bereda sig på en lika grundlig revision
af katalogen öfver dynamiskt accentuerade stafvelser. Ty
att i de flesta fall styrkan icke följer längden och tillhör
de nu s. k. starka stafvelserna, det tar jag för gifvet, att
doc. K. är villig att medgifva. Men jag anser att en sådan
reform är omöjlig just därför att den relativa styrkan icke
är konstant och således icke kan utgöra någon prosodisk
karaktäristika hos stafvelsen. Eller kan icke kobånne uttalas
med lika styrka på alla stafvelserna utan att förlora sin
äkta karaktär af just detta ord, blott det bibehåller sin
kvantitet och sin musikaliska accentuering? Jo, det kan det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
