Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
68
GOTTFRID KALLSTENIUS.
sökningar om svenskans kvantitet. Frågan äger verkligen
stort intresse.
I sitt genmäle s. 38 gör lektor R. en distinktion
mellan "dynamisk accent" och "ljudstyrka" (se därom förut
Språk och stil II s. 104 f.), som i början synes läsaren
som ett särdeles hårdt tal. Ty då relativt lång kvantitet
hos en stafvelse enligt lektor R. af oss förnimmes icke som
lång kvantitet utan som "dynamisk accent", så frågas: hvad
innebär denna förnimmelse, om icke förnimmelsen af en
relativ ljudstyrka? Emellertid torde distinktionen verkligen
kunna upprätthålles. Jag kan t. ex. uttala ordet Anna så,
att jag uttalar första stafvelsen med normal röststyrka och
ropar den andra och ändå ha förnimmelsen af
hufvudton på första stafvelsen.
Jag söker nu förklara detta och andra tvistiga
förhållanden med följande hypotes: I medel- och sydsvenska
dialekter sammanfalla i regel större intensitet och längre kvantitet
på samma stafvelse. En stafvelse, som är stark och lång,
uppfattas af oss som (dynamiskt) accentuerad. Afståndet
mellan två accentuerade stafvelser — en takt — upptas af
musikaliska portamenton, som trots alla variationer lätt ordna
sig i ett fåtal grupper för hvarje dialekt. En af de
prosodiska egenskaperna kvantitet och intensitet kan
hos en stafvelse vara abnorm, utan att takten därför
förnimmes såsom väsentligen annorlunda
accentuerad, om blott de öfriga två egenskaperna, tonalitet
och intensitet eller kvantitet1 icke äro rubbade.
Med denna hypotes kan jag förklara mitt nyss
pone-rade uttal af namnet Anna och därmed följande förnimmelse:
jag har a +-långt n alltså lång stafvelse och jag har den
karaktäristiska tonglidningen vid grav accent på takten;
detta gör att jag fattar första stafvelsen som dynamiskt
accentuerad, oaktadt den andra faktiskt är ett godt stycke
1 Sonoriteten, såsom oföränderlig, räknar jag inte med.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
