Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
211 GRAMMATIK OCH LOGIK
gul. Omdömet har kommit till st&nd p& det sättet, att ett
element av åskådningen befunnits vara identiskt med det, som
kallas gult, och detta prediceras så om det hela (Logik I,
s. 145. 4. aufl.). Den syntes, som föreligger, kan då ej vara
annat än mellan denna gula ros och gul, eftersom det hela
skall vara föreställt i subjektet. Då ligger ju emellertid
omdömet självt i subjektet och predikatet blir en tom
upprepning.
En utförlig behandling av förhållandet mellan grammatiskt
och logiskt subjekt förekommer i Noreens Vårt Språk V,
152—167. Den ståndpunkt, som här företrädes, är den Lipp’ska,
att "mit dem grammatischen oder Satssubjekt und -Prädikat
stimmt — — das Subjekt und Prädikat des Urteils bald
iiberein, bald nicht". (Citerat av Noreen efter Grundzüge der
Logik, s. 20). Överensstämmelse konstaterar Noreen bl. a. i
satserna du har äran härav och du har makten,
oöverensstämmelse åter i satserna äran härav är din och din är makten.
I de två senare utgöres det grammatiska subjektet av äran,
resp. makten, under det att det logiska subjektet är din.
Med detta ord är nämligen det föremål betecknat, hos vilket
äran ocli makten iakttagits som at tributer (S. 158). Det synes
oss emellertid vara något förhastat att här konstatera en
oöverensstämmelse mellan logik och grammatik.
Först och främst: hur vet Noreen, att din icke också
utgör satsens subjekt, då ju svenskan saknar speciellt
uttrycksmedel för subjektet? "Som subjekt tyckes nämligen vilken
som helst språkform — utom de finita — kunna fungera,
t. ex. rocken är glömd, jag är glömd, den döde är glömd,
gömt är icke glömt, att gömma är ofta att glömma, över nog
finns att glömma, tre är mer än två" (Sid. 165). Under
sådana förhållanden råder det uppenbarligen ingen
oöverensstämmelse alls mellan grammatiskt och logiskt subjekt, ty för
den händelse det logiska subjektet är uttryckt i satsen med
något ord, finnes intet hinder för att betrakta just detta ord
som satsens subjekt. Denna konsekvens har Noreen också
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
