Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
började försvarsdebatten. Av en talare hava redan
upplästs de ord, varmed krigsministern slutade sitt
anförande, och däri han uttryckligen framhöll, att
riksdagen, om den antoge förslaget, skulle förtjäna
välsignelser — och få dem — av barn och
efterkommande. Det är ju en absurditet att tänka sig,
att han då skulle haft för avsigt att 9 år därefter
ett nytt förslag till en långt mera genomgående
omorganisation skulle framläggas.
Däremot strider icke det faktum, att framsynte män
lade kritik på detta kungl, förslag, kallade det ett
odugligt provisorium och förklarade, att det icke skulle
hålla länge. Dessa män hava fått rätt, men deras
kritik kan omöjligen ändra själva den historiska
sanningen, som är, att förslaget framlades såsom lösning.
Följaktligen, då detta förslaget gick igenom, avfördes
försvarsfrågan från dagordningen, där den stått så
länge. Då den nu åter upptagits, är den uppförd på
dagordningen, och då borde den — efter mitt och
mångas förmenande — hava framlagts för folket vid
valen.
En ärad talare på förmiddagen, herr Ivar Månsson,
yttrade något om, att i fall nu andra kammaren
antoge ett sådant förslag, som här är ifrågasatt och
varav kunde följa en sammanjämkning med första
kammarens beslut, så toge, som hans ord föllo sig,
riksdagen ansvaret, och då sluppe regeringen ifrån
en del av sitt ansvar för detta.
Det är, herr talman, en så ny och en så riskabel
konstitutionell teori, att i fall jag icke vore tämligen
viss på att denne realpolitiker just icke uppställer
några teorier, som äro avsedda att vara så synnerligen
länge, då han vill hava en praktisk fråga igenom,
skulle jag anse, att den innebure betänkliga
konsekvenser för framtiden. Att den är oriktig, det är väl
176
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
