Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
gällande, att det icke vore en kränkning av
grundsatsen om likhet inför lagen, ty här vore fråga om
bagatellmål, och dem brukade man ofta utesluta från
tillträde till högsta instansen. Men jag betvivlar, att
detta kan vara riktigt. Om man sätter 1,000 kronor
som gräns för rätten att få fullfölja ett civilt vadmål
till högsta domstolen, kommer man enligt min mening
att utesluta större delen av vårt folk från att få sina
processer upp till högsta domstolen. De hava ej
processer, som röra större saker, och då blir högsta
domstolen en domstol för de rika, för de stora affärerna
och ej en domstol för den stora massan av folket.»
Jag tror, att det icke är möjligt att jäva riktigheten
i den åskådning, som där fick ett sä bestämt och
kraftigt uttryck. »De rikas domstol» — man menar
naturligtvis då, att ifall man sätter en stel
penninggräns såsom streck emellan att kunna komma till
högsta domstolen eller att icke göra det — då har
man i och med detsamma kommit därhän, att i stort
sett de rika, de förmögna, de bättre ställda i
samhället komma att få njuta av den utvalda rättvisa,
som man genom utvalda domare bjuder. Man har
försökt att förminska betydelsen av denna anmärkning.
Man har sagt — och man har velat visa det med
tablåer, som äro bifogade utskottsutlåtandet — att det
icke skulle förhålla sig så; de rika, de förmögna ha
sina mål utströdda över alla penningestadier, och även
de mindre bemedlade ha understundom större mål. Ja,
vad det förra beträffar, kan det vara en viss sanning
däri, det är ingen, som har förnekat detta, och det
utgör icke grunden för oppositionen mot summa
revisibilis. Det är sant, att de förmögna ligga i
processer om mindre värden och således i fråga om dem
bli avskurna från att gå till högsta domstolen. Men
beträffande den andra sidan av saken undrar jag, om
346
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
