Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
själar oss, vilka motsätta oss detta förslag, har varit
till den grad borta ifrån dem, som ha utrett dessa
saker, att det är rent förvånande. Jag skall taga två
exempel. Processkommissionen eller med ett annat
uttryck f. d. justitierådet Hellner har i sin utredning
även behandlat den frågan, huruvida man skulle kunna
göra högsta domstolen till en ren revisionsdomstol.
Vi veta, vad detta betyder. Varje fråga, som kommer
fore inför rättsskipningen, har ju två sidor, den faktiska,
som man brukar kalla bevisfrågan, och den rättsliga,
det vill säga fastställandet av vad som är lag eller
gällande rättsgrundsatser, korteligen fastställandet av
vad som i frågan är rätt. Den nyare rättsskipningen
har i många länder företett den utvecklingen, att man
avskilt bevisfrågan och låtit den stanna nedanför högste
instans samt för den högsta domstolen förbehållit
endast och allenast rättsfrågan. Även den utvägen
har varit för i denna utredning, och
processkommissionen har, sedan den ägnat behandling åt
densamma, kommit till den uppfattningen, att det icke
går an att göra så här. Den säger, att det är alltför
sannolikt, att det skulle medföra vådor för
rättsskipningen med hänsyn till att det icke är på
tillfredsställande sätt ordnat med underdomstolarna. Ja, det
kan ju hända, att man kan säga så, att
underdomstolarna icke äro tillräckligt bäriga för ett sådant
system. Men är det icke besynnerligt, att samma
män, som sålunda säga, att vi icke kunna avskära
bevisfrågan och förbehålla högsta domstolen uteslutande
rättsfrågan, därför att underdomstolarnas rättsskipning
blir för svag, samma män anse i fråga om en hel
massa medborgare och en hel massa mål, att man
kan skära bort alltihop och låta både rätts- och
bevisfrågan bedömas av underdomstolarna? Om denna
sak skall jag även anföra några ord av justitierådet
352
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
