Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
till det vanliga kommittéordförandearvodet, som växlar,
skulle jag tro, mellan 10 och 15 kronor om dagen
under den tid kommittén är samlad, ju faktiskt är det.
Men vad som är viktigare är att, om anmärkning icke
sker i detta fall, om man icke framhåller, hur
egendomligt och orimligt dock detta är, det är givet, att
det kommer att uppfattas som ett prejudikat, vilket
för framtiden skulle, det vågar jag påstå, högst
väsentligt och alldeles i strid med denna kammares flertals
önskningar utvidga regeringens självständiga befogenhet
i avseende på statens utgifter.
Ett annat drag av regeringen, som har väckt mycken
uppmärksamhet, är dess sätt att utföra övergången till
den nya järnvägsorganisationen. I det avseendet torde
väl måhända flera anmärkningsvärda omständigheter
finnas, än den som jag nu kommer att beröra. Men
jag vill för detta tillfälle åtminstone begränsa mig till
att uttala min stora förvåning över regeringens åtgärd
att på indragningsstat försätta den avgående
generaldirektören för statens järnvägar[1]. Efter min uppfattning
är det någonting i allra högsta grad motbjudande att
tänka sig, att en ämbetsman och en högst skicklig,
framstående ämbetsman i sina bästa år skall försättas uti den
ställning, att han skulle äga rättighet att år efter år
intill pensionsåldern uppbära en avlöning av 12,000 kronor
och därefter naturligtvis pension, och jag har svårt att
fatta, hur regeringen kunnat träffa ett sådant arrangemang.
Man kan då fråga: Vad hade regeringen att välja
emellan, om nu regeringen ansåg, efter
omorganisationen, den hittillsvarande generaldirektören mindre
lämplig för befattningen? Borde den låtit honom i
alla fall sitta kvar vid denna befattning? Nej, om
regeringen ansåg honom mindre lämplig — och det är
en sak, som jag för min del alldeles icke här berör —
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
