Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ämbetsmannens eget förfarande och att, i händelse
detta befinnes vara felaktigt, åtala detsamma. Han
söker således att genom en på förhand gjord
förfrågan undvika en möjlig oriktighet och därav följande
möjligt åtal; det är vad han gör. I det fallet kan
han försöka vända sig till den ene eller andre av de
åklagare, som ha att kontrollera honom; han kan
således även vända sig till justitieombudsmannen. Vad
svarar då denne? Jo, han svarar endast: Sådan är
min uppfattning. Men han svarar icke: Så skall
lagen tolkas med för Eder och för alla andra
ämbetsmän förbindande kraft.
Herr justitieministern framhöll tvenne
grundlagsparagrafer, den I9:e och 47:e i regeringsformen. § 19
handlar om lagförklaring i, man kan väl nästan säga,
numera nära nog antikverad mening; åtminstone borde
icke från justitiekanslerens sida denna paragraf särskilt
åberopas, alldenstund det icke var för så många år
sedan denne ämbetsman gick in till högsta domstolen
med begäran om en lagförklaring, men fick ett
bleklagt nej till svar: det behöves ingen lagförklaring.
Jag tror också, att tendensen går i den riktningen, att
högsta domstolen är obenägen att i den utsträckning,
som vid grundlagens tillkomst var meningen, giva
lagförklaringar, och detta av det enkla skäl, att denna
paragraf då stödde sig på helt andra förutsättningar,
nämligen att riksdagarna icke årligen återkommo och
att följaktligen det andra sätt för lagförklaring, vilket
är alldeles jämställt med lags stiftande och som
om-handlas i en senare paragraf, då icke kunde tillgripas
annat än med långa mellanrum.
Vad beträffar § 47 har jag redan i viss mån svarat
på det åberopande av den samma, som här skett. Just
detta åberopande ger, tror jag, ett alldeles
särskilt-berättigande åt det svar, som jag redan lämnat. Om
77
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
