Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
det skulle varit till allra ringaste nytta för landet att
förfara på det sättet? Menar han, att några
förbättringar av försvarsväsendet skulle kunna vinna sitt
förverkligande tidigare blott därigenom att beslut fattades
något tidigare under riksdagens lopp än om en mera
fullständig proposition efter vederbörlig förberedelse
något senare under riksdagen avlåtes? Jag förstår
icke detta.
Herr Lindman framhöll, att min uppfattning nu
syntes vara en annan än 1911. Det har jag själv
antytt i Karlskronatalet, och däri har han ju i viss
mån rätt. Han kunde ju tillagt, att hans egen
uppfattning ändrat sig högst betydligt efter 1911. Han
kunde ju ha erinrat om, huru han i början av det
året med anledning av försvarskommitténs — hans egen
kommittés — utlåtande till statsrådsprotokollet uttalade,
att man måste söka se till, huruvida icke försvaret
kunde ordnas inom de dåvarande utgifternas ram.
Han kunde ju ytterligare hava erinrat om, hurusom
han under valstriden 1911 lät sig angeläget vara att
i ort efter ort upprepa och betona detta uttalande.
Det förefaller mig då, sedan jag nu hört vissa
antydningar om vilka hans anspråk å försvaret numera äro,
som om man kunde säga, att hans uppfattning ifrån
1911 också är högst betydligt ändrad, och såtillvida
kan det vara möjligt, att emellan oss någon brygga
kan finnas.
Herr Lindman har tydligen icke tyckt om den
passus i Karlskronatalet, däri jag med användande av
ett citat från en engelsk statsman talade om de två
nationerna, men han erkände — och jag tackar honom
för detta —, att min avsikt varit att söka i detta
sammanhang befordra de båda klassernas eller nationernas
offervillighet för försvaret. Men, säger han, då får det
heller icke vara tal om någon delning av försvarsfrågan.
117
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
