Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
traktas som en verklig omstörtning av normala
förhållanden, om man skulle tänka sig, att pressen upphörde
att utkomma eller — vilket icke är mycket olika —
om den upphörde så när som på ett enda organ. Ty
till pressens väsen hör att vara mångfärgad.
Att man under storstrejken icke ryggade tillbaka
för tilltaget att söka paralysera pressen, uppenbarade
en bland de mest djupgående skiljaktigheterna i liberal
och socialdemokratisk åskådning. För
socialdemokratisk åskådning var det tydligen något naturligt och
nära till hands liggande att begagna samma
maktmedel som den despotism, vilken eljest betraktas som
en skam för civilisationen. Det stred icke mot någon
princip i den socialdemokratiska läran att undertrycka
pressens frihet. För liberal uppfattning synes detta
hårresande. Det är ungefär lika orimligt som det
skulle vara, om man t. ex. genom något maktmedel
hindrade en folkrepresentation att sammanträda.
Det är icke blott en liknelse, då man kallar pressen
för den tredje statsmakten. Orsaken, varför uttrycket
icke synes oss fullt egentligt, är att pressen icke såsom
de båda andra statsmakterna kan genom formella
beslut framkalla en omedelbar verkan i statslivet. Men
ser man på det inflytande pressen äger, förtjänar den
sitt namn av statsmakt. Ty det är alltid stort och
kan understundom vara större än de båda andra
statsmakternas tillsammans.
Vilka namn man än använder, lär det vara påtagligt,
att en åtgärd som avser att förlama det fria ordet,
såsom riktad mot en av samhällets livsfunktioner, till
sitt innersta väsen är anarkisk. Att den även har
starkt syskontycke med despotismens favoritnöjen är,
som redan antytt, oförnekligt. Men man bör icke se
en motsägelse i att kalla en handling på en gång
anarkisk och despotisk. Anarki och despotism ha
152
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
