- Project Runeberg -  Stockholms Courier / N:o 1-104 1820 /
68

(1820-1822)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

begrepp jag hittils kunnat göra mig om
rimligt eller orimligt, lämpligt eller
olämpligt. Det af Herr Lagmannen och
Advo-cat-Fiskalen i denna del åberopade
La-ens rum 52 Cap. 2 §. Missg. Balk.
inne-åller, at den som vill ransaka efter
tjuf-nad, skall dertil begära lof af
Krono-Fogde eller Länsman å Landet eller af
Borgmästare och Råd i Städerna. Men
all Krono-betjening å Landet och
Borgmästare och Råd eller Magistrat i
Staderne, undantagande Stockholm och
Gö-theborg, stå under Konungens Befall-

hvilkas bus rnnsakades, och der aldrig
tjufst-ker varit sedda) c) »al Imn dem försåltu (livar
iöre ej heller någon em beskyllat detta folk)
d) »at ban håller sig undan och synes taga
sak å bak» (hvilket också alldeles icke
inträffat, välförståendes med det folket, hvars
hus ransakan öfvergick) e) at han »varit i
sällskap med andra, som ljufnaden med skäl
til-vitas kana (hvilket för ingen del vill säga, at
blott en tjuf, hvars brott han icke vetat,
kommit hem til honom; ty sådant sällskap kan
ingen undvika — oberäknadt nu, at den tjuf
nad som icke skett, ej heller kan tilvitas
sjelfva den person, som kom hem til
Granhattens folk, ehuru brottslig han annars var)
4.0 at den, som anställer ransakan, skall
»fara dit med tvenne Nämndemän eller tvenne
edsvurne Stadstjenare, eller ock andra goda
män» (hvarom Röösgren, åt hvilken ransak
ningen updrogs, alldeles icke är i de
utfärdade orderna, — se här nedan —
förständi-gad, då honom tvertom ej annat i detta
af-seende anbefalles, än at taga til biträde
Fjer-dingsHiannen Nyström) samt 5:o at ransakarne
skola på stället »förkunna byamän eller
hus-bondan, at de dit sände ärou (hvilket
Röösgren var skyldig at sjelfmant göra, om han
fått ordres at i laglig ordning ransaka, men
som han uraktlät, troligen derföre, at han i
stället för sådan föreskrift, ej fann annat sig
anbefaldt, än at ransaka med biträde af en
Fjerdingsman). At alla dessa villkor blifvit
åsidosatta ocb således en helt och hållet
laglös ransakan efter tjufgods på torpet
Gran-hatten anstalld, det tro vi löljagteligen vara
af Advokatfiskals-Embetet med högsta skäl
anmärkt.

ningshafvandes lydnad. Jag kan således
icke hafva felat deri, at jag ej af
Krono-Fogde eller Länsman begärt lof til den
efterspaning af, från Helsingholmen stulit
gods, som jag å Granhatten lät genom
Länsman verkställas. Hr Lagmannen
förklarar, at icke något af de i berörde
stadgade villkor for en loflig ransakan
efter tjufgods här inträffade. Icke ens
någon målsägare påstod sig hafva något
mist. Det är just denna sistnämnde
omständighet, som låg tii grund för hela
åtgärden. Det var Torparen Blombergs
och hans hustrus egendom, som blifvit
plundrad; men Blomberg och hans hustru
voro bpgge mördade innan plundringen
skedde, och kunde således ingenting
derom upgifva. De hade ej eller barn eller
andra personer i huset, som elter deras
afdagatagande kunde upgilva, hvad utur
deras bo blifvit borttagit, och hvilket
ännu utgör et problem, som svårligen
lärer kunna uplösas 27). Men hvad som
brister i öfriga villkor, ersättes utan
tvif-vel af de redan häktades upgifter och
anvisning 28), hvilka til efterspaning
föranledde, och i förening med ryktet samt
den allmänna förmodan, som röjdes at
åtkomst af egendom måste hafva utgjort
förnämsta ändamålet af mordgerningen

27) Hvem helst som dör, af mord eller sot eller
iiuru som helst, lemnar eller sig samma
problem i fall han lemnar någon egendom. Hvem
kan någonsin säga, at ingenting kunnat linnas
i hans bo, som derifrån möjligtvis blifvit
borttaget? Och hvad hindrar då, at anställa
ransakan efter tjufgods hos alla dem, som efter
dödsfallet varit i boet eller .ios sig emoltagit
personer, som varit der? Frågan är blott;
skall man beskylla folk och ransaka hos dem
derföre, nt man icke vet, om ej något är
stulet, eller derföre, at man vét, det stöld
verkligen skett?

28) Om dessa upgifter ocb denna anvisning
hafva vi redan yttrat oss. De äro hämtade ur
Grönbergska rapporten.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Jan 15 17:26:21 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/stmcourier/1820/0068.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free