Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
s66
fängelse, penningeböter och förlust af sina
tjénster, samt att gifva skadestånd till dé
lidande. Utslagen öfver dem begge bgro
för närvarande af Kongl. Svea Hofrätts
pröfhirig, efter anförde besvär, dels af dem
sjelfva, dels af deras vederparter och dels
af Kongl. Hofrättens Advokatfiskal uti ett
emot Röösgren afgifvet Memorial, som,
sär-skildt tryckt, redan blifrit i denna tidning
granskadt.
Hvad som ännu återstår att göra, är
likväl det betydligaste. Vi hafva redan sett
af Herr Kapitenen Leyonmarcks den 17
sistl. Februarii till Stockholms Norra
förstads Vestra Kämnersrätt ingifne och uti
N:o i5 af vårt blad intagna anförande till
protokollet, hurnledes Landssekreteraren
Herr von Sydow blifvit så väl af
Fångvaktmästaren Grönberg, som den nu
allif-Vade Petter Andersson angitven för att hafva
varit tillstädes , då den sistnämnde af
Grönberg piskades till bekännelse; och samma
gång hafve vi berättat, att denna
angif-velse blifvit bekräftad af ett i saken mot
Grönberg hördt vittne. I nämnde
anförande har Herr L. äfven tillkännagifvit sin
föresats att, genom utdrag af
Käinners-rättens protokoll, så snart det kunde
erhållas , meddela Justitiæ- Kantzlersembetet
jktmskap om livad emot Herr von Sydow
sålunda förekommit.’ Detta lärer Yäl nu
halva hunnit ske; t och derigenom måste
emot Herr v. S. uppkomma en bestämd
apklagelse för medbrottslighet uti det
pinande till bekännelse, hvarför Rcösgren
och Grönberg blifvit sakfällde.
Vidare lärer det, utan att nu behölva
vipprepas, vara en hVur af våra läsare
bekant, ‘huru Petter Anderssons och Anders
Anderssons föräldrar, utom det de varit
obehörigen häktade och undergått svår
misshandling, äfven blifvit af Underrätt,
Werin-dö skeppslags Häradsrätt, olagligen dömda
till urbota ansvar, men sedermera från all
brottslighet frikände, ej blott af - Kongl.
Hofräften, som genast efter läsning af
ran-sakningen frigaf dem ur häktet, ulan ock
nu af Kongl. Majd, genom det här ofvan
intagne nådiga beslut. Ett sådant
Häradsrättens förfarande kan ofnöjligen aflöpa utan
anklagelse och alfvarsam behandling. Att
äfven Hofrättens Adyokatfiskal insett detta,
inhämtas af hans yttrande i Memorialet
emot Röösgren, der han ej blott
ölverho-par Häradsrätten och dess ordförande med
alla de tillvitelser för felaktigt
förfarande i ransakningen, som uti
granskningen af detta Memorial blifvit anmärkte,
utan ock säger uttryckligen, att målets
bortblandande och vanställande vid
nämnde Domstol är ett föremål för särskildt
åtal mot Underdomaren. Tiden till
anställande af detta åtal är nu inne, sedan
mordsaken undergått Kongl. Maj:ts nådiga
pröf-ning, och någon ytterligare vägledning för
omdömet öfver Häradsrättens alla åtgärder
derutinnan ej ar att förvänta. Så fort
detta åtal tager sin början, skola vi derom
underrätta våra läsare.
Men det vigtigasté, som återstår, är
att se utgången af åtalet emot Konungens
Befallningshafvande för det
olagliga,häktan-det. Redan uti recensionen af
Ädvokatfi-skalens oftanämnde memorial emot
Röösgren är vid slutet erinradt, att i samme
Ad-vokatfiskals anmärkningtfmemorial af den 9
sistl. December, hvarigenom nämnde åtal
emot Konungens Befallningshafvande är
börjad t, saknas framställningen af den fråga,
som Advokalfiskalen, i anledning af Herr
Justitiæ Ombudsmannen Friherre
Manner-heims förordnande, upptagit mot
Röösgren,-ehuru den tydligen förnämligast angår
Konungens Befallningshafvande, den frågan
nemligen, huruvida Röösgrens tjenstenit, att
ifrån sitt Läftsmansdistrikt på landet begif-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
