Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
råd beGndtliga casscrade och lili
försäljning afsedda jerngjutgods skulle företagas,
hvarom Collegium låtit i Tidningarne
här-städes införa Kungörelse och tillika
underrättat Commendanten i Götheborg, med
anmodan att besörja, det sådant 5:ne gånger
blifve kungjordt i Götkeborgs Tidningar
och att, på sätt förra gången 6kett,
Kungörelse från Lands-Contoiret äfven
utfärdades.
Vid sednare auctionen frångick det
ifrågavarande gjutgods Bagge och bortslogs
till annan köpare.
För att härföre blifva skadeslös, har
Bagge först hos Collegium gjort ansökning
att af andra i Riket varande tillgångar få,
emot det fasställda priset a R:d i6 sk. Sö»
iillhandla sig ett partie gjutgods, som i
qvantiteten svarade emot det i Götheborg
försållda; och sedan Collegium lemnat
denna hans ansökning utan afseende, har han
i underdånighet besvärat sig hos Eder Kongl.
Maj:t, med anhållan, att då han, såsom sin
tillhörighet, redan bortslutit godset och
derefter varit nödsakad att med betydliga
up-offringar söka återgång i sina förbindelser,
honom i nåder måtte tillåtas, att, till sitt
skadcslöshållande, göra förenämnde inköp.
Denna anhållan har väl Eder Kongl. Maj:t
ej funnit för godt att i Nåder bifalla, men
lemnat Bagge öppet att emot Collegium sin
talan lagligen utföra.
Då jag granskat det förhållande, som
nu, i enlighet med handlingarna, blifvit i
underdånighet framställdt, har jag funnit
sådane omständigheter deruti förekomma,
att jag trott Justitise-Cantzlers-Embetet ej
böra vägra Bagge det biträde, han till sin
talans utförande 6Ökt.
Ifrån den stund Bagge erhöll det
Con-iraet, Eders Kongl. Maj-.ts och Rikets
Krigs-Collegimn låtit med honom afsluta, gåfvos
för hans säkerhet, att det till godo njuta,
inga andra vilkor, än t:o att det ofver-.
ensslämde med Collegii skrifvelse af den
i5 Januarii 1816, 2:0 att högre anbud för
gjutgodset ej gjordes å blifvande auclion
och 5:o att han å sin sida ej bröt
contractet.
Första vilkoret inträffade ostridigt för
den del af detta Contract, som nu är i
fråga: derom vittnar Collegii skrifvelse af
den 18 Mars. Tredje vilkoret försvann
der-igenom, att Collegium sjelf betog
Contrac-tet dess verkan. Huruvida andra vilkoret
gick i fullbordan, är hvad som återstår att
utreda.
Att Bagge, såsom Collegium i sitt
beslut under den 1 April förklarat, ”vid
auc-”tionen icke annorlunda, än som bjudar<?,
”t händelse af uppkommen täjlan, borda
”anses,’’ grundar sig alldeles icke på
någon föreskrift i Collegii skrifvelse af den
i5 Januarii eller på det i öfverensslämmel-1
se dermed slutna contract, och strider
dessutom emot sakens natur, emedan någon
täjlan med Bagge icke möjligen kunda
upkomma eller lian blifva tvungen att
upträda såsom bjudare, förr än det
icon-traetet bestämda pris redan var öfverbudet,
genom hvilket öfverbud verkan af sjelfva
contractet åter uphörde. Nödvändigheten
af täflan vid auctionen kunde således icke
rimligen vara förutsatt, såsom ett vilkor
för ContracteU fullgörande å Collegii sidaj
och meningen måtte väl icke hafva varit,
att om på aldrig så många auetioner intet
anbud skett, Bagge ej någonsin skolat få
njuta Contractet till godo.
Ännu mindre finner jag Collegium
hafva ägt skäl till sin förmodan, att "af
Con-"traetets up oisande och antecknande
rriöj-"ligt vis något hinder för frivilliga anbud
ӌ. jernet kunnat upkomma." Den enda
följd, som låter tänka sig af ett sådant
up-visande och antecknande, är, att alla, som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
