- Project Runeberg -  Stockholms Courier / N:o 105-131 1821. Courieren N:o 1-2 april 1821 /
881

(1820-1822)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

N:0 III.

I82I.

Måndagen den 22 Januarii.

Sine ira, stuijio et metu.

LAGFARENHET.

(Forts. frSn N:o no.)

Jag anser ock deraj följa, atl deras
påslående, antingen att Höglofl. Kongl.
HoF-rätten måtte ålägga Advokat-Fiskals-
Em-betct, att å mig och Landssekreteraren
utverka stämning till utförande af livad
Advokat-Fiskals-Embetet redan åklagat med
mera, och i anledning deraf emot mig och
honom under Capitain Leyonmarcks
inseende å nyo fora talan, eller ock, på deras
ansökning en sådan stämning till genniäle
emot dem bevilja, icke förtjenar ringaste
af-seende, och jag stödjer detta påstående
äf-ven å innehållet af 40 mom. af Kongl.
förklaringen ölver allmänna lagen den 23
IVIars 1H07, sotn förmår, att enskild part
ej är tillåtit att taga stämning å någon
domare, att honom lör fel eller brott i
em-belet tilltala. Mina anklagares
skriftställare har väl emot användandet i
förevarande mål af denna lagtörklaring utropat
sitt veto, och npslatlt en annan af honom
sjelf författad förklaring, som stadgar atl
den förres utsträckning till Konungens
Be-fallningsha(Vande är en laglöshet, och alt
en domstol icke någonsin kan neka
stämning å Konungens Befallningshafvande för
embetsfel. Men författaren har icke känt
eller icke erinrat sig, att Konungens
Be-fallningshaivande, hvars af ålder tillagde

domsrätt i serskilta mål, numera
betydli-gen utvidgad, innefattar äfven ålskillige
både civile och criminelle årender, hvilka
fordom tillhörde domstolarne, är äfven så
väl domare och för sådan att anses , som
den egentligen så kallade Domaren jemväl
ar i visse mål Executor, äfvensom att
Konungens Befallningshafvande och
Underdomare, de enda Einbetsmän hvilkas
em-betsbrott, allmänna lagen upräknar ibland
de mål som i synnerhet tillhöra Ilofrätfens
dom, böra för deras embetsfel efter
enahanda för dem bestämde lagrum dömas,
och vid så besknffadl förhållande någon
antagelig orsak ej kan upgifvas, h vårföre
sättet atl tilltala dem , borde vara olika, så
att icke Ha ra d s höfd ingen, men väl
Lands-höfdingen skulle af hvilken enskild part
som helst kunna för sine åtgärder utan
urskiljning till Hofrätten instämmas och der,
al den enskilte parten tilltalas. Dertill
kommer ock, att grunden för Kongl. Muj:ts af
mig åberopade nådiga författning och hela
dess ordalydelse är lika lämplig t ill
Konungens Befallningshafvande som Domare, att
samma grunder vanligen leda till lika
resultat och alt antagande af författarens
förklaring säkerligen vore ett uppenbart
afvi-kande från lagstiftarens mening, serdelcs
som författaren icke visat, att en
lagtolkning, sådan som lians, hvarken förr eller
eftec den 25 Mars 1807 någonsin varit

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Jan 15 17:27:15 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/stmcourier/1821a/0049.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free