Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
N:o 16.
I82I.
COURIERCil ’
FRÅN STOCKHOLM.
—w 1 —» m v»
Thorsdagen den sti Junii.
LAGKLOKHET.
Afskrift.
Ink. d. 26 Martii 1821."
Till Höglofl. Justitiae-Cantzlers-Embetet
J^/Iedelst Embels-Skrifvelsen af den 6 uti
innevarande månad har tillförordnade Herr
Juslitiæ-Cantzleren behagat ifrån mig
infordra uplysning om anledningen dertill,
att jag icke försäkrat mig om Postillonen
Pehr Wikströms person, enär han å
Lands-Cantzliet inför Protocollet frivilligt erkänt
en brottslighet af så grof beskaffenhet, som
den alt hafva borttagit penningar ulur ett
bref, hvilket han i Wik emottagit för att
i Westerås aflemna.
Då tillförordnade Herr
Justitiæ-Canlz-leren förmäler sig hafva inhemtat kunskap
oin detta förhållande genom Stads-Fiscalens
i Westerås Arbets-lörteckning för sednare
hälften af nästledit år, uti hvilken
detsamma endast i korrthet torde vara upgifvet,
cåsom orsak, hvarföre Wikström ännu icke
kunnat vid Kämners-Rätten i nämnde Stad
tilltalas och dömas för sitt tillgrepp; så
anser jag mig böra till Höglofl.
Justitiæ-Cantzlers-Embetet härjemte öfverlemna de
hufvudsakeliga handlingar, hvilka
fullständigt utreda beskaffenheten at mine i
afse-ende på Postillonen Wikström vidtagne
åtgärder och beslut.
Dessas anmärkta foglighet härleder sig
ytterst ifrån den ovisshet, hvaruti jng
blif-vit försatt och lemnad, huruvida, efter en
riktig tolkning af Lag och Författningar,
det må anses vara Konungens
Befallninga-hafvande tillåtet, att förhöra personer,
hvilka för brott blifva angifne eller äro
skäligen misstänkte, innan ransakning öfvev
brotten hos Domstolarne äskas , eller om ,
såsom en .af Riksens Ständers
Justiliae-Ombudsman yrkad Action emot
Lands-Secre-teraren i Stockholms Län synes utmärka,
sådane förut öflige och icke af Kongl. Maj;t
eller dess Hof-Rätter ogillade förhör
hädanefter, ehvad de i behörig eller
obehörig form anställas, skola anses såsom ett
Konungens Befallningshafvandes ingrepp i
Domare-magten ? Min enskildta öfvertygels®
i denna vigtiga fråga är ingalunda obestämd
eller vaklande; men då den saknar en
ofelbar grund af uttrycklig Lagens bnkstaf;
då jag fördenskull, i sammanhang med en
mig i Nåder anbefalld redogörelse för det
sätt, på hvilket brottslingar inom det mig
Nådigsl anförtrodde Län behandlades, uti
ödmjukt Memorial af d. 5o November 1819
anhållit, att tillförordnade Herr
Juslitke-Cantzleren ville utverka åt mig en bestämd
föreskrift i detta fall; då likväl någon
sådan ännu icke kommit mig tillhanda; så
har jag, intilldess jag erhölle det sålunda
begärde och länge väntade svaret på min
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
