Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i3i
Genom det uttryckeliga intyg han
Iem-nade, att ”alldeles ingen anledning var y
”att dat med Bagge upgjorda conlract
”kunnat i ringaste måtto hindra andra
per-”soners sptculationexförsvann all vidare
påföljd af förenämnde beslut under den i
.April; men Coliegium, som nyss förut röjt
ett så gränslöst förtroende för
Commendan-ten, ville numera hvarkerr låta bero vid
delta intyg eller sälta tro till det
förklarande, han derjemte afgaf, att auetionen
blifvit i råt tan tid vederbörligen b angjord,
Utan beslöt, allt sådant oaktadt, att tills
vidare ingen utlefverering af jernet fick ske
och att imedlerlkd auetions- kungörelsen
skulle från Konungens Befallningshafvande
infordras.
Delnde Collegii öfrige Ledamöter med
Gemnal-Lieutenanten Friherre v. Cardell
den tanken, han i sin underdåniga
förklaring yttrat , att hvad Commendaiiten på
"Warbergs fästning med Bagge afslutit, var
ett ensidigt och obehörigt contraet, till
hvars uph’djvande, auetionen af Coliegium
blifvit föror du a d\ så är det klart, att
Col-legium skulle söka alla möjliga medel, för
alt på ett sätt eller annat göra auetionen
till intet, sedan den ej slagit ut efter
Col-legii väntan. Såg Coliegium åter i
Con-fraetet med Bagge en ömsesidigt bindande
afhandling, som ej ensidigt ägde brytas, så
låter det svårligen förklara sig, huru
Coliegium den ena gången efter den andra
kande vägra jernets utlefverering och huru
Coliegium, som lråu början aldrig satt i
fråga, att ju auetionen varit vederbörligen
kungjord , och som af Commendantens
sedermera tillkomna försäkran derom,
visserligen icke hade någon ny anledning till
misstanka i denna det, likväl kunde taga
sncliuns-kungörelsetts infordrande till skäl
for ytterligare ut dr ägt med contractets
up-fjilande.
Coliegium har ej kunnat visa någon
Författning, som stadgar bestämd tid lör
så beskaffade auetioners knngöran>’e; ty
hvad den åbeiopado iö §. i Kongl.
lnalruc-tionen för Coliegium af den 19 Mars 1811
innehåller, är en föreskrift, som sträcker
sig blott till de der omtalade
uphandlings-auetioner. Då nu Coliegium icke dess
mindre , genom beslutet af den 2-0 Maji,
ogillat auetionen, med förklarande, atl
knn-görelsetiden varit för kort, har Coliegium
satt sitt godtycke i stället för lag ; och på
denna lösa grund har den rätt , Bagge
g*-nom Coutraotet sig tiUbe-tingnt och genom
auetionen fått bekräftad, gått ifrån-hoaoa».
Att sådant skett, utan att Bagge förut varit
hörd, är ett ytterligare bevis på den
mindre grannlagenhet, bvarmed rättsfrågan i
denna sak blifvi-t af C.dlegium behandlad.
Märk värdigt är ock det yttrande,
Krigs-Rådet Sundius afgifvit, atl han icke utan
närmare ullydning ens förstår, livad det viil
säga, att Bagge hadc bordt höras, innan
Coliegium dömde öfver hvad lian kunde
räkna för sin egendom. Af en Ledamot i
ett Riks-Coliegium borde ej förklaring
be-höfva äskas öfver rättegångsordningens första
grundbegrepp. iustitiæ-Canfzlers-Embetets
sak är det i allt fall icke att gifva
undervisning. Dess pligt att tyda lagen består
endäst uti att påkalla ansvar, då den efter
dess tanke anses vara öfverträdd ; och på
detta , med det kall , jag förvaltar,
öfverens-sfäminande sätt, går jag »u att meddeda den
tydning, sora jag i förevarande mål anser
tämpelig.
Att, Coliegium med ensidig och
godtycklig behandling missvårdat Bagges rätt,
är hvad jag lägger de ifrågavarande
Ledamöter till last. Dess behandling liar
synbart tillkommit af ett för vida Sträckt nit
ett befrämja Kronans fördel; men ett
eni-betsmauaanit, som e; böjer sig uuder lag
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
