Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Slutord
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Det är skada. Boken skulle ha blivit mycket
roligare om den kunnat röra sig med fakta
som de från Belgien och Ostpreussen, belysta
direkt genom de medspelandes privata
redogörelser.
Men å andra sidan är det en viss fördel
med begränsningen. För det första visar den,
hur långt in i privatlivet kriget sträcker sina
försvarsverk. Jag erinrar mig ett brev som jag
för en tid sedan fick från en släkting i ett land,
som bevisligen laborerar med ett svårt
underskott i tillgångar på de allra nödvändigaste
billiga näringsmedlen — så svårt att dess
politiska och strategiska aktion i högsta grad
påverkas av detta faktum. Brevet, som kom från
en eljest anmärkningsvärt förståndig och
uppriktig människa, slutade med en anmärkning
om att bordssmöret var ganska dyrt, och »så
litet märks hos oss av kriget, att redan
fördyringen av bordssmöret ger anledning till
klagomål»!
Är det inte mästerligt, detta. Kriget lyckas
suggerera en klok och kritisk människa att i
ett fullkomligt privat och som rent personligt
meddelande avsett brev lämna en uppgift, vars
felaktighet vem som helst kan konstatera. När
så är fallet med ett brev från en i ordnade och
säkra förhållanden, om också i ett krigförande
land levande person, hur mycket mer måste det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
