Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
50
godtgjøre det; i ethvert Tilfælde beviser det anførte
Argument, førend dette er skeet, aldeles Intet·
Havde vi ikke antaget, at have med et heelt Parti
at gjøre; men ikkun med nogle Eommiteemedlemmer,
vilde vi neppe have yttret saa meget om dette Punkt
iJndstillingent vi vilde rimeligviis have indskrænket os
til, imod dens nhortespaastande at saette en eneste Be-
mærkning, som her synes at være afgjørende den nem-
lig-, at det neppe er tænkeligt, dersom den 75de § af
Grundloven skulde forstaaes saaledes, som Commiteen
vil, at ikke en Eneste af Grundlovens Forfatterez at
ikke en Eneste af Eidsvoldsforsamlingen, af hvilke dog
saa Mange efter 1814 have virket i Storthsinsgene, og
af hvilke de Fleste en lang Tid igjennem udentvivl have
fulgt disse Storthing med Opmærksomhed og Interesse,
at ikke en Eneste blandt dem, sige vi, skulde have vendt
sig mod dem, for at gjøre dem opmærksomme paa, nt
de vare geraadede paa en farlig Afrei; at den 75de
Paragraph ikke maatte opfattes saaledes, som den af
dem var bleven opfattet.
Vi- gaae nu til det andet Spørgsmaal-« om Be-
tydningen af Grundlovens 17de Pasragraph
Statsrasad Vogt havde raadetHasns Majestcet til,
at lægge Indforselstold paa Jern. Havde Kongen Ret
hertil? Commiteen siger Nei, og dette Nei er intet
vsaklende og svagt Nei, det er tvertimod et meget fast
og overlhdt Nei, thi hvad siger Commiteen? «spørges
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
