Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
o
O
cfl
have villet, at der skulde raisonneres som sprotocolconsp
miteens Majoritet har ralsonneret, da vilde dens Frem-
gangsmaade mod Kongemagten tilvisse have være meget
underfundig, idet den vilde, at der igjen med den ene
Haand skulde borttages, hvad der netop var bleven
givet med den anden; idet den sammendyngede i den
selvsamme Paragraph tvende aldeles modstridende An-
ordninger, som fuldkomment neutraliserede hiinanden;
af hvilke den sidste strax gjorde den første til Nul og
Ingenting Grundloven vilde da have handlet imod
Kongemagten saaledes, som en privat Mand vilde handle
imod en anden, naar han tillod ham, at begive sig ind
i hans Have, for at forsyne sig med Frugter eller
Blomster-, dog under den udtrykkelige Betingelse, at han
ikke maatte overtræde de Foreskrifter, som indeholdtes
i en paa Haveporten opslaaet Bekjendtgjørelse. Men
nu sagde denne Bekjendtgjørelse: Ingen, uden Eierens
Tjenere, maa, under nogetsomhelst Paaskud, under-staae
sig til, at forsone sig i denne Have med Frugter eller
Blomster-! Ikke sandt, det var en sælsom, underlig Lyd,
denne Commiteens sidste Lde Kan saadant Naisonne-
ment vcere alvorlig meent?
Vi have ved enkelte Fingerpeg gjort opmærk-
som paa den nye og ikke fuldkommen lige Vei, som
Protocolcommiteen i sin Indstilling har vandret. Ved
i § 75, ljtk. a, at give et Udtryk alt for snævre
Grændser-; ved igjen i samme Paragraphs ljtk. i,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
