Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I - II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
11
tredje sakkunnig person, som af generaldirektören i samråd med
de ofvan nämnda utses för viss tid.
II.
Ehuru en gynnsam konstellation af omständigheter lätt
kan föra en sådan andligen ofri och i hvarje afseende under-
målig person som den ofvannämnde jordarrendatorn J. in på
lagöfverträdelsens väg, tillhör han ej den egentliga förbrytare-
typen med dess djupt rotade brottsliga tendenser. Han står
vida närmare den verkligt sinnessjuke än den moraliskt under-
målige förbrytaren och inför ett i lagen fastslaget antingen —
eller skulle jag ej tvekat att förklara J. otillräknelig.
Men på aprioristiska grunder skulle en reservant äfven
här kunnat åberopa den bedröfliga konsekvensen af en straff-
minskning, som inom förloppet af vissa år ånyo utsätter sam-
hället för nya tänkbara förbrytelser. Väl är risken i före-
liggande fall ytterst ringa, då, utom allt annat1) som är ägnadt
att minska sannolikheterna för J:s framtida farlighet, han nu-
mera lider af en otvetydig sinnessjukdom, som kanske för all
framtid nödvändiggör hans vistelse på en sinnessjukanstalt —
men jag vill bortse från föreliggande fall och beakta frågan i
dess allmänhet. En inbecill person begår ett brott; han be-
tinnes sakna »förståndets fulla bruk» och dömes i öfverens-
stämmelse därmed efter någon af straffskalans lägre grader.
Fortare än under normala förhållanden är han fri, och sam-
hället sväfvar på nytt i fara att angripas af hans brottsliga
tendenser. Den undermålighet, som förringar hans ansvar, är
ur samhällsfarans synpunkt blott en förvärrande omständighet.
Ju undermåligare han är, desto farligare är han för sin om-
gifning, men i samma mån afkortas straffet, då det i stället,
om ej ur straffrättslig, så dock ur kriminalpolitisk synpunkt
bort proportionsvis förlängas.
Här bryter sig mot hvarandra tvänne stridiga synpunkter;
den ena afser rättvisa åt förbrytaren och straff i proportion
till ansvaret, den andra skydd åt samhället i proportion till
förbrytarens samhällsvådlighet. Hvilkendera bör vara afgö-
rande? Denna fråga berör på det närmaste det straffrättsliga
problemet om återfall i brott, som väl hör till de svåraste,
därest inan af dess lösning fordrar en försoning af nyssnämnda
J) Brottet var här mord, som utom i mera sällsynta fall (lustmord,
rånmord) ej är återfallsbrott.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
