Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Avdelning II - Fem-kroppars-problemet - Matematisk visshet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
stor för att stämma med formlerna; men är
Vintergatans förskjutning icke beroende av jordens lopp
i banan, så är den beroende av något annat; vad?
Vidare: har Bradley bevisat att parallaxerna inga
äro, varför sitta då avlönade tokar än i dag och räkna
ut parallaxer?
Och om slutligen det finnes refraktion eller
ljusbrytning, så att varken stjärna eller planet synes på
den ort han är, hur kan man ge sig till att beräkna
himlakropparnas rörelser, jorden inberäknad?
Hela astronomin är ett slags regula de tri för
tokar, där man med fyra obekanta söker den fjärde:
x:x = x:x.
Ett slags sjätte gradens ekvation, där alla
termerna äro obekanta, och där man hyfsar med att
smuggla in en ny obekant, och som man löser med
logmaritmen för en obekant och sinus för en annan
obekant, där slutligen satisfieringen sker genom att
insätta det obekanta värdet på alla obekanta.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
