Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- Vetenskapligt oförnuft
- Logik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Hela denna röra, som kunnat vara en
vetenskapens metod blev nu upphöjd till vetenskapen själv,
med pretention att ha löst världsgåtan.
De obehagliga detaljerna i denna ruskiga affär
har jag avslöjat i Blå Boken!
Och säger nu farväl!
Den dag den felande länken är upptäckt blir
en lättnad för mänskligheten, ty då upphör tvivel
om deras härledning från släktet Simia.
LOGIK.
Konsten att tänka skulle ju vara var man beskärd,
då medfödda anlag icke fattas, och daglig övning
icke saknas. Och lika fullt, att tänka rätt, fälla ett
juste och rättvist omdöme är det svåraste av allt, ty
därtill fordras: kunskap, rättskänsla,
självövervinnelse.
När John Locke en gång i sin ungdom åhörde
ett samtal mellan vuxna personer, föreföll det honom
som om de icke kunde tänka, och att de lade orden
endast i avsikt att bedraga varandra. Därav fick han
anledning att filosofera över Human understanding
eller mänskliga kunskapsförmågan, och kom därvid till
det resultatet, att vi veta ganska litet.
Immanuel Kant tog upp samma problem nära ett
århundrade senare och visade i Kritik över rena
förnuftet och Omdömesförmågan att vi egentligen och
strängt taget ingenting kunna bevisa, men att vi för
att kunna leva livet som anständiga människor, måste
tro: på en Gud och en sedlig världsordning
(postulaten och imperativen). Han avslöjade även
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Mon Dec 11 22:39:13 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/strindbg/blabok/1063.html
