Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Artiklar - Sista ordet i kvinnofrågan (1887) - IV
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
och nöjda! Det var också ett monopol att få
arbeta för andra. En minister har tio tusen kronors
lön efter ett liv av arbete. Nu har han familj på
fem personer! Hur mycket får han då själv av sin
lön? Tvåtusen (sätt tretusen) kronor. Hur mycket
har fru Kovalewsky i lön! Fyra tusen kronor!
Antag hon gifte sig och gjorde äktenskapsförord, antag
hon gifte sig med ministern. Då steg hennes lön
med 2,000 kronor till 6,000 efter som hon skulle
»råda» över sitt och mannen ändock föda och kläda
henne! Det är billighet!
Författarinnan tycker det, ty hon utbrister:
»- Sen du, ska det bli likställighet!»
Det var en skön likställighet! Nej, ut med de
där Kineserna! Som Amerikanarne motade ut sina!
Det skrivs även nu så mycket damböcker om
en gift man som har ett barn utom äktenskapet,
vilket han måste försörja! Och därför tuktas han
som en brottsling! Som en brottsling därför att
han uppfyller honnett en tung plikt till, utom den
som äktenskapet ålägger honom.
Kan man räsonnera med sådana debattörer?
Svar: Nej!
Jörgens Stockholmsbrev, 22 och 24. 1., 5. 2. 1887.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
