Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Artiklar - Numerisk och proportionell rättvisa (1887)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Det var inte mig möjligt en gång att slippa
besiktigas från topp till tå, när jag skulle ta min
livförsäkring, fastän jag var en gift man med oförvitliga
seder. Det var nödvändigt, och därför att jag utsatte
bolagen för risk, ansåg jag det rättvist. Och anser
så fortfarande.
Men talet om orättvisa i denna punkt kan lätt
komma i gång, då det finns folk som äro nog
ur-moraliska att anse besiktningen som ett straff, och
handlingen som synden, vilken begås av båda
parterna. De som stå på en så låg ståndpunkt, de ha
rätt att fordra, icke besiktningens avskaffande: utan
antingen båda parternas besiktning, eller ändå
konsekventare upptagandet av straffbestämmelse om
lönskaläge*. Alltså icke i något fall besiktningens
upphävande.
Vilket skulle bevisas med tillämpningen av lagen
om proportionell rättvisa.
* Böter eller fängelse.
Jörgens Stockholmsbrev, 12. 5. 1887.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
