Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Över- och underklass - Överklassens bevisföring
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Överklassens bevisföring.
"Överklassen har alltid orätt, ty det ligger
i sakens natur att den, som driver en
orättfärdig sak, alltid har orätt!"’
Överklassen, som skriver lagarne, har icke glömt
att fridlysa sina personer. När därför någon av
underklassen någon enda gång vågar på ett
argumen-tum ad hominem, så svarar överklassen: Du skall
hålla dig till saken; du skall skilja person och sak.
Detta är översatt: Du får icke röra vid min fridlysta
person, men jag får göra vad jag vill med din!
När nu underklassen angriper saken, då
»vederlägger» överklassen medels antingen grova utfall mot
angriparen, vilkens person ju icke är fridlyst, eller
citerar den sina böcker. Men som sunda förnuftet
ibland icke vill hålla till godo med citaten, så håller
man sig till personen.
Om en person »utan namn», det vill säga en
underklass, ty det är överklassen som ger namn,
angriper något av överklassens intressen, så säger
överklassen: Vi känna icke den mannen, alltså
betyder hans ord intet. Och så tillägga de: Om en enda
auktoritet hade yttrat sig i samma riktning, skulle
vi böja oss. Nåväl! Antag att Pasteur skulle uppträda
mot vaccinationen! Vad skulle då inträffa? Jo, att
Pasteur upphörde att vara Pasteur, den store, och i
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
