Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Estetiskt - I marginalen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
ESTETISKT 255
Och herr G. dyrkar det onyttiga, därför att det
tillfälligtvis är nyttigast för honom.
Var i herrans namn har han också fått moral
ifrån? Ha däggdjuren någon moral? Kanske att
de också känna tacksamhet?
Han finner behag i dynamiten i Ryssland,
tronens vacklande i Norge, men ej i
problemdebatten i Danmark.
Det kommer sig därav att han förstår sitt
folk - förstår hur det skall tagas.
Nu står jag inte ut med att läsa längre.
Man kan ha lov att tröttna i striden, när fienden
har tagit ett par armar eller ben av en, till och med
om man bara är 26 år. Men att gå över till fienden,
nej, fy!
Man kan också ha lov att få återfall i sin
utveckling. Om man är darwinist, så kan man
ursäkta detta, eftersom man förstår det.
Men herr Q. förstod inte att konsten i Athen
var död för alltid; han förstod inte att pyramiderna
voro stora, men idiotiska; han förstod inte att
kulturer kunna dö, såsom det har gått med Indiens
lärdom, Mexikos tempel, Perus palats, Roms statyer,
Arabiens sagor, och därför förstod han inte att
konsten ligger i själatåget i Europa och att den redan är
död i Brynhild. Han förstod inte att han just i
Vandreaaret har gjort framtidskonst; han
förstod inte att tidens demokratiska anda gjorde honom
till en demokratisk dilettant i den bok, i vilken han
trodde sig vara en fanders aristokrat. Han förstod
inte att hans lärare var i hans utvecklingskedja ett
led, som han nu vill bryta av; därför förstår han inte
sitt återfall och kan således klent ursäkta det.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
