Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Tillägg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
JARDIN DES PLANTES 293
manganate de potassium, accusa une réduction qui
indique la présence de l’acide sulfureux.
Le résidu dans la cornue, consistait de charbon
en poudre.
C’était pour moi, la preuve suffisante que le
soufre contient de l’hydrogène, de l’oxygène et du
carbone, ce que je savais déjà.
Davy et Berthollet fils, emplirent un tube de
soufre qu’ils firent fondre, et en soumirent les vapeurs
à l’influence d’un fort courant d’électricité; il se trouva
que le gaz était hydrogène sulfuré. Les chimistes
répondirent: oui, naturellement, car tout soufre
contient de l’hydrogène. Les combattants étaient donc
tous d’accord, mais sans s’en douter.
Une des objections les plus graves contre la
théorie de Lavoisier sur la combustion où seul
l’oxygène était considéré comme partie active, est celle
faite par les chimistes de Hollande. Ils prirent de la
limaille de cuivre et du soufre qu’ils firent chauffer
dans le vacuum.
Il se développa une flamme ainsi que du soufre
hydrogéné et de l’acide sulfureux.
Naturellement, répondirent alors les adeptes de
Lavoisier, puisque le soufre est un combustor. Mais
comme c’était l’oxygène qui était le combustor, ils
étaient aussi d’accord, et on laissa de côté la question
de savoir d’où venaient l’oxygène et l’hydrogène; le
soufre resta et dut rester un élément.
C’était plus simple pour les cours simples et
permit de conserver intacte la croyance en des actes
particuliers de création, en la fixité des espèces et
en les éléments chimiques.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
