Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - TJUGUFÖRSTA KAPITLET. Det hade spökat i klostret
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
282 SVARTA FANOR
diga personers samstämmande utsago. Gillar du den
bevisningen?
- Nej, jag vill se själv!
- Då är du subjektiv, och om du själv såg ett
spöke, så kunde du aldrig bibringa andra din
subjektiva övertygelse. Vill du icke erkänna att mina två
trovärdiga män, som äro två »själv», kunna
åvägabringa lika god bevisning som ditt ensamma »själv»?
- Icke för mig; jag vill se själv.
- Har du sett Amerika?
- Nej!
- Tror du det finns?
- Ja! Men Amerika är icke något spöke.
- Alldeles rätt. Nu skall jag emellertid säga
dig, att jag sett Jennys skenbild när hon nyss var
död. Alltså existerar spöken för mig. Antag att du
hade sett henne, så hade spöken existerat för dig? -
Nu existera spöken för mig, alltså existera de.
- Fallax!
- Jag kan inte inse! - Allt vetande är ju
subjektivt, emedan det måste falla inom ett subjekts
erfarenhetssfär; när det faller inom mångas namnes det
objektivt; hur mångas är icke angivet, och hur pass
klokas är icke heller angivet. Nog av, jag vet att
det finns spöken, i vår angivna mening, därför är
jag nödsakad tro på spöken, ty tron subsumeras
under vetandet. - Jag skall emellertid för din skull
återvända till fysikal-planet. - Tror du att den bild
som i fotografkameran visar sig på visirskivan endast
finnes där eller om den ej potentiellt, osynlig, finnes
hela vägen mellan föremålet och kameran?
- Sannolikt det senare.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
