Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Vi förbehålla oss rätt att få i samband med vidare utveckling av våra besvär ingiva
Svea Hovrätts och Stockholms Rådstuvurätts protokoll i målet. Underdånigast
(Namn)"
Högsta domstolen kom emellertid i sin dom till samma resultat som
underrätterna.
Rättegången i skadeståndsmålet.
Rättegången i huvudmålet, vars första handläggning refereras å sid. 307,
fortsatte den 14 juli 1910 inför rådhusrättens femte avdelning. De trettio
kärandena företräddes, liksom förra gången, av advokat Tom Forssner och
svaranden av advokat Wilh. Hellberg.
Den förre ingav nu utdrag ur protokollet från konkursmålets handlägg»
ning vid andra avdelningen, där ersättningsbeloppen fixerats och styrkts
med vittnen. Advokat Hellberg ville emellertid ej tillerkänna samma vitsord
åt dessa vittnesmål, som om de avgivits i den nu förevarande rättegången.
I sitt svarsmål anförde advokat Hellberg vidare, att ersättningsyrkandena
bestredos. Den av kärandena åberopade paragrafen i avtalet mellan bok»
tryckareföreningen och typografförbundet hade ej den innebörd som käran»
dena velat göra gällande. Ur denna paragraf kunde under inga villkor
framgå annat än att parterna utfäst sig att under tariffens giltighetstid
varken genom strejk, lockout eller blockad söka ernå ändringar i tariffen
eller slita tvister angående densamma. Och det antecknades nu som
ostridigt, att den nu ifrågavarande arbetsnedläggelsen ej föranletts av någon
dylik anledning. Skulle emellertid icke desto mindre anses, att typograf»
förbundet brutit avtalet, bestred svarandeombudet, att brytandet av ett
kollektivavtal kunde medföra någon skadeståndsskyldighet.
Svarandeombudet medgav dessutom, att de män, som underskrivit tariff»
avtalet, haft behörighet att träffa avtal med bindande verkan. Han bestred,
att den s. k. strejkparollen föranlett arbetsnedläggelsen, då typografförbun»
det ej kunnat förplikta de enskilda medlemmarna därtill, utan dessa haft
att besluta var för sig om deltagande eller icke i storstrejken. Emellertid
medgavs, att strejkparollen bidragit till att framkalla strejken.
Kärandeombudet begärde uppskov för bevisning och målen uppskötos
för detta ändamål dels till den 11 och dels till den 18 november.
Tvenne av kärandena, boktryckare Otto Ahlström och boktryckare
Gustav Lindström, återkallade sin talan samt förpliktades ersätta svaran»
den för utlagd protokollslösen.
319
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
