Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Inledning. Ekonomisk historia
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
man med mycket tvivelaktig rätt har velat kalla ”dynamisk”. En
sådan förändring förefaller vid första påseendet mycket lovande just
ur den ekonomiska historieforskningens synpunkt, eftersom dess objekt
ju är dynamiskt, innebär studiet av förändringar. Men i verkligheten
tas ordet dynamisk vid denna behandling av teorien i en helt annan
mening än ekonomisk historieforskning gör och måste göra.
Teorien utgår nämligen från oförändrade, sålunda i ordets vanliga
mening statiska förutsättningar för det ekonomiska livet; och
dess avsteg från den statiska teorien består endast i att den indrar
tidsmomentets roll inom ett samhällstillstånd, som i sig självt
uppfattas såsom ständigt återkommande eller ”repetitivt”. Teorien
bereder alltså ingen plats för studiet av övergången mellan olika
samhällstillstånd, lika litet som för studiet av växelverkan mellan
förutsättningarnas ändringar och resultatens ändringar. I lika hög grad
som den ursprungliga statiska teorien är denna nya eller ändrade
teori sålunda ur stånd att komma utanför studiet av ett givet tillstånd.
Det enda område där den har uppnått nämnvärda resultat gäller
konjunkturväxlingarna, och i enlighet med vad jag nyss sade
uppfattas dessa som ett slutet, ständigt återkommande förlopp, utan
hänsyn till hur förloppet självt varaktigt ändrar sig, varaktigt ändrar
andra företeelser eller varaktigt påverkas av sådana.
Detta går tillsammans med att den s.k. dynamiska teorien snarast
har blivit mer abstrakt än sin föregångare, på grund av den ökade
svårigheten att bemästra den mängd nyindragna faktorer som
behandlingssättet kräver. Den måste just av denna anledning bli långt
mer kasuistisk, bygga på långt mer singulära förutsättningar, än fallet
är med den äldre statiska teorien, som återger ett för tanken slutet
förlopp och så till vida har större allmängiltighet, fastän med
bortskärande av en mängd faktorer i verkligheten. Om det då kommer
till, att studiet av de valda förutsättningarna ofta nästan saknas hos
utövarna av den nya teorien, så är det klart att dess räckvidd måste
vara ganska begränsad. Här gäller det emellertid icke någon kritik
av teorien för dess avsedda ändamål, utan endast av dess
användbarhet för ekonomisk historieforskning, och denna kan icke skattas
mycket högt, i den mån det gäller något som icke redan finns i den
gamla statiska teorien.
Den ekonomiska historieforskningen är dynamisk i en helt annan
mening än ordet tas inom den nu skisserade, nya behandlingen av
teorien. I denna senare mening har ordet hemul i den vetenskapliga
terminologiens tradition; så uppfattat förekommer det exempelvis i
John Stuart Mills Principles of Political Economy (1848). Det gäller
för detta slags forskning att studera verkan av olikheter och ändringar
i det ekonomiska livets premisser eller förutsättningar. Den behandlar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
