Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ÅTALET MOT QEIJER. 1800.
forhåga, och författaren ej bör kunna undgå att uppgifva de
grunder, på hvilka han byggt sina profetiska åsigter för
framtiden, så har jag trott mig böra till tit. hemställa, huruvida han
icke må anses efter 3 8 12 mom. af tryckfrihetsförordningen, och
är det af sådan anledning jag härmed öfverlemnar skriften till
den åtgärd, tit. kan finna sig befogad vidtaga.» Skriften, hvilken
var författad af sjukhusdirektören Kullberg, åtalades, men
frikändes.
Till justitiekansleren skref hofkansleren den 10 jan. 1821:
»Från Palmblad & C:os boktryckeri i Upsala har utkommit en
af professor E. G. Geijer författad skrift, under rubrik Thorild.
Tillika en philosophisk eller ophilosophisk Bekännelse, första delen,
hvilken innehåller satser, så stridande mot våra heliga trosläror,
att de, efter min tanke, kunna hänföras till hvad
tryckfrihetslagen i 3 8 2 mom. förbjuder, nämligen förnekelse af den rena
evangeliska läran, sådan som samhället densamma bekänner, och
gällande lagar, till sin helgd, försäkra. Såsom exempel anser
jag mig böra anföra ej allenast författarens i noten pag. 82
yttrade, från det vanliga lärobegreppet skiljaktiga öfvertygelse
i läran om de tre personerna i gudomen; utan äfven hvad noten
till pag. 111 & 112 i mera bestämda uttryck innefattar såväl
om samma dogm, som om försoningsläran. Af sådan anledning,
och med afseende på tryckfrihetsförordningens föreskrift i 4 &
3 mom. får jag härmed berörda skrift till laga åtgärd öfverlemna.
Som mitt vid boktryckerierna i Upsala varande ombud
underlåtit att berörda skrift inom föreskrifven tid med vederbörlig
qvarstad belägga, har en sådan genom min åtgärd icke kunnat
ega rum, utan lär frågan derom, till följe af 5 8 8 mom.
tryckfrihetsförordningen, komma att af den blifvande aktors yrkande
och domstolens utlåtande bero.» Ombudet i Upsala erhöll från
hofkansleren en den 12 jan. 1821 daterad skrifvelse, så lydande:
»... Med uppmärksamheten fästad på hvad tryckfrihetslagen i
3 8 2 mom. innehåller, hade tit. icke bordt utan all slags
anmärkning till mig insända en så beskaffad skrift som den
ifrägavarande. Granskningsrätten i vetenskapliga ämnen eger ingen
annan gräns än snillets och förmågans, men ännu hafva gällande
lagar för yttranderätten i religiösa ämnen utstakat vissa regler,
hvilkas öfverskridande åtminstone ingen af dem, som i och för
tryckfrihetens bibehållna helgd fått sig uppdraget att beifra
tryckfrihetens missbruk, bör eller är berättigad att stillatigande
åse. Nadant anser jag likväl vara förhällandet med tit. tystnad
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
