Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
’330
Foder långhårigt. Foder korthårigt.
Foderblad olikstora, bestående af en Foderblad alla likstora, den öfre fi I—
öfre stor och fyra smärre foder- ken icke större än de fyra andra,
flikar.
För öfrigt äro arterna ganska lika. Nu frågas: äro de yttre
förhållandena på Ritigala sådana, att inan verkligen kan tro, att en
Coleus-art med likstora foderflikar ocli blommorna skenbart i klasar
skulle vara bättre utrustad i »kampen för tillvaron» därstädes än
en art med olikstora foderflikar och kransställda blommor? Samma
fråga kan uppställas om alla de andra karaktärerna och svaret kan
icke gärna bli annat än nekande. Slutligen, hur skulle en gradvis,
steg för steg gående utveckling ens kunna tänkas mellan dessa
bägge typer af blomställningar? Och kan man verkligen tro, att
konkurrensen mellan dessa arter på toppen af Ritigala skulle vara
så stark, då faktiskt båda två där förekomma ytterst sparsamt,
endast i enstaka exemplar? Och vidare förekomma ju bägge arterna
där, såväl C. elongalus som äfven C. barbatus, från hvilken den
förra måste anses härstamma. Vore nu verkligen kampen för
tillvaron mellan dem så hård, så skulle ju, om den enas karaktär
härvidlag vore gynnsammare, man väl icke vänta, att den andra arlen
också funnes där? Men, då nu så är fallet, synes detta antyda,
at! någon »kamp» dem emellan icke äger rum och att således C.
elongalus’ karaktärer icke kunna anses hafva uppstått genom något
konkurrensurval bland talrika, små variationer.
Vi kunna vidare icke gärna antaga, att C. barbatus och C.
elongalus utvecklats från en gemensam, nu utdöd stamform, ty i så
fall skulle ju detta ha skett på Ritigala och hvarför skulle då
endast C. barbatus ha spridt sig så vidt omkring både på Ceylon och
i Sydindien, men däremot C. elongatus förblifvit kvar?
Huru vi än resonera, måste vi således till slut liksom drifvas
till det resultatet, att C. elongatus’ utpräglade karaktärer icke kunna
tänkas hafva uppstått genom någon stegring af småvariationer,
gynnade i kampen för tillvaron, utan de måste hafva uppstått genom
diskontinuerlig variation d. v. s. mutation.
Samma resonemang kan nu föras om nästan alla de andra 800
ceylanska endemiska arterna och till sist måste framhållas: om
verkligen de karaktärer, som utmärka de olika endemiska arterna,
vore värdefulla för dem, värdefullare än stamarternas, hvarför äro
då endemisterna i allmänhet så sparsamma? Man skulle ju annars
i stället vänta, att de skulle vara allmänna, om karaktärerna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
