Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
209
keinen höheren Grad der Verwandtschaft zwischen den in dieser
Reihe untergebrachten Familien entdecken können. Wegen Über-
einstimmungen einiger floralen Charaktere, des vegetativen Baues
und der Anatomie meint v. WETTSTEIN in diesen Familien Ausstrah-
lungen desselben Grundtyps erkennen zu müssen. Diese Anschauung
veranlasst ihn denn auch, in seinem System die Reihe der Spadici-
florae aufrechtzuhalten. Aber zugleich gibt er auch zu, dass die
Mehrzahl der Forscher der Ansicht sei, diesen Familien einen ver-
schiedenen Ursprung zuzuschreiben, und dass vieles dafür spreche,
diese Reihe in mehrere aufzuteilen. Unter diesen Gelehrten sind
vor allem ENGLER und WARMING, die ja aus jener einen Ordnung
vier bezw. drei gemacht haben. Von der Palmenfamilie sagt WAR-
MING, sie sei »eine recht vereinzelte Familie», und es existiere kein
Übergang zwischen ihr und den übrigen Spadizifloren. Er vertritt
auch die Ansicht, dass alle Forscher in Zukunft die Familie der
Palmen eine Reihe für sich bilden lassen werden. Zeigt es sich
nun auch noch bei künftigen Pollenuntersuchungen der Palmen,
dass sie sämtlich den simultanen Typ besitzen, wie ich ihn bei
Chamaedorea corallina gelunden, während die anderen Familien der
Ordnung Spadiciflorae den sukzessiven besitzen, den man bei den
Arazeen Arisaema triphyllum, Peltandra undulata, Richardia africana
und Symplocarpus foetidus, bei der Typhazee Typha latifolia und
der Lemnazee Lemna minor gefunden hat, so erscheint mir WARMINGS
Auffassung von der vereinzelten Stellung der Palmen in jener Reihe
noch ferner bezeugt, da sie sich, wie ich eben gezeigt habe, in noch
einer charakteristischen Hinsicht von den übrigen Familien unter-
scheidet. Waruınss Reihe Palmae und EnGLers Reihe Principes
scheinen mir daher ausserordentlich gut begründet zu sein.
Stockholms Högskola, Botanisches Institut, im April 1919.
LITERATURVERZEICHNIS.
AFZELIUS, K. 1918.. Zur Entwicklungsgeschichte der Gattung Gloriosa. —
Acta Horti Bergiani 6.
WANGREMOND, A. 1914. Parthenokarpie und Samenbildung bei Bananen. —
Flora 107.
ATKINSON, G. F. 1899. Studies on reduction in plants. — Bot. Gaz. 28.
BARANETZKY, J. 1880. Die Kernteilung in den Pollenmutterzellen einiger
Tradescantien. — Bot. Zeitung 38.
Svensk Botanisk Tidskrift 1919. 14
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
