- Project Runeberg -  Svensk botanisk tidskrift / Band 15. 1921 /
185

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

SVENSK BOTANISK TIDSKRIFT. 1921. Bp. 15, H. 2—4.

LICHENOLOGISKA FRAGMENT. II.
DE SVENSKA XANTHORIA-ARTERNA.
AV

G. EINAR DU RIETZ.

Inom den moderna lichenologien har sedan ett par decennier till-
baka gjort sig gällande en kraftig reaktion mot det inom större
delen av 1800-talets systematiska lichenologi gängse underskattan-
det av de morfologiska karaktärer, som icke hämtats från apothe-
cierna. Framför allt ha isidiernas och sorediernas morfologi gjorts
till föremål för mer eller mindre ingående undersökningar inom
flera lavsläkten, vilket resulterat i urskiljandet av ganska många
nya, väl begränsade arter, samt en säkrare och riktigare begräns-
ning av många förut urskilda. I synnerhet inom de stora blad-
lavsläktena har denna revision givit vackra resultat, icke minst
här i Sverige.

Till de grupper, som härvidlag kommit på efterkälken, hör släktet
Xanthoria (Th. Fr.) Arn. I Tu. M. Fries’ »Lichenographia Scandi-
navica> (1871) upptagas blott 3 arter av släktet: X. parietina (L.)
Th. Fr, X. lychnea (Ach.) Th. Fr. samt X. concolor (Dicks.) Th.
Fr. Fränsett den sistnämnda, vilken numera tillsammans med
några närstående exotiska arter bildar Parmeliacé-slaktet Candelaria
Mass., har denna uppfattning av Xanthoria-släktet sedan dess varit
den i vårt land allmänt gängse.

Fyndet av en för Sverige ny art inom släktet gav mig våren
1920 anledning att underkasta de svenska Xanthoria-arterna en
kritisk revision. Därvid visade sig, att vi i vårt land ha icke
mindre än 5 goda arter av detta släkte, av vilka dock en synes
vara synnerligen sällsynt.

13. — Svensk Botanisk Tidskrift 1921.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jun 15 11:05:02 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svbotan/15/0197.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free