- Project Runeberg -  Svensk botanisk tidskrift / Band 2. 1908 /
289

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

289

erworben, erklären». Och för öfrigt torde det nog, där sä tillfälle
finnes, vara skäl att granska äfven andra Commelinacéers blomning,
om ej i själfva verket hos flera en liknande periodicitet förefinnes,
ehuru på grund af fablommigare, sparsammare förgrenade
inllo-rescenser ej så iögonfallande som hos den för familjen ovanligt
rik-blommiga Spironema frayrans. Hos de arter, jag haft tillfälle att
iakttaga, har jag emellertid ej funnit någon antydan därtill.

Hur ställa sig slutligen de öfriga kända exemplen på afsatsvis
försiggående blomning till den här lämnade förklaringen af
densamma såsom beroende på blommornas plats i olika
skottgenerationer i samband med dessa senares individualisering och behof af
ett utdraget, efter yttre förhållanden längre eller kortare
förstärkningsstadium? Säkra slutsatser kunna i detta afseende tyvärr ej
dragas af de hittills tillgängliga iakttagelserna. Hvad först angår
Schimper’s uppgift om några orchidéers periodiska blomning (l<>,
p. 270), så är detta hans meddelande af alltför sväfvande natur
för alt här kunna ge anledning till några reflexioner. Samma gäller
om Cordia sp., hvilken ej heller är till arten angifven; framhållas
må emellertid, att detta släkte såsom tillhörande familjen Boraginaceæ
har blommorna sittande i sicksackknippen liksom Spironema.
Lindmans ofvan citerade iakttagelse öfver Mimosa polycarpa kunde af
honom tyvärr ej fullföljas; han meddelar emellertid, att i hvarje
blomhufvud alla blommor samtidigt utslogo de äro här till sin
skottföljd likvärdiga — men nämner intet om, huruvida de
blommande hufvudena tillhörde samma skottgenerationer i vippan eller
olika. Fritz Müller’s Marica-arter, de klassiska exemplen på
afsatsvis försiggående, samtidig blomning, äro ock de hittills bäst
studerade. Och dock framgår ej heller här tydligt, om vid hvarje
blomning delta en eller flera skottgenerationer i sicksackknippet;
liksom Spironeman äga nämligen A/ar/ca-arterna denna blomställning.
Det förra synes mig dock underförstås, ehuru jag ej kunnat finna
det någonstädes klart uttryckt; H. Muller (14) framhåller nämligen
särskildt som ett anmärkningsvärdt förhållande, att vid en abnormt
yppig blomning 2, 3 eller t. o. m. flera, ända till 7 blommor i
samma blomställning voro utslagna. Intet af de mig bekanta fallen al
det här behandlade periodicitetsfenoinenet synes mig därför direkt
tala emot det försök till tolkning af detsamma, som Spironema
frayrans gett anledning att här framställa.

Att denna hittills skildrade och diskuterade egendomliga
samtidighet i alla blommornas öppnande, ej endast på ett och samma

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 22:59:03 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svbotan/2/0399.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free