Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
(168
ehuruväl ingen bestämdt kan säga, om sa var fallet. Huru som
helst, redan år 1740 måste trädet ha varit mycket sparsamt, ty
nämnda år låg den bekante sjöfararen och -röfvaren, sedermera
lörd Anson en längre tid vid Masatierra med sin eskader, och ban
nämner intet om sandelträdet, lika litet som en spansk expedition,
hvilken året efter besökte platsen.
I abbé Mol i mas år 1782 utgifna arbete om Chile nämnes
sandelträdet, men det är troligt, att författaren ej själf gjort några
iakttagelser öfver detsamma, utan endast byggt på padre Rosales’
uppgifter, tv han upprepar dennes misstag, att det skulle finnas
tre olika slag af det eftersökta trädet.
År 1792 upprättades en officiell förteckning öfver nyttiga träd
och buskar i Chile, afsedd att jämte tillhörande profvet- insändas
till spanska hofvet. 1 denna lista figurerar sandelträdet med
anmärkningen: »numera finns endast mycket litet på ön.»
Det är alltså tydligt, att trädets existens redan vid slutet af
1700-talet var starkt hotad. Under det följande århundradet besöktes
öarna upprepade gånger af vetenskapligt intresserade resande, äfven
botanister, t. ex. Bertero, Downton, Cuming, Moselev o. s. v.,
men ingen enda af dem medförde material af något sandelträd.
Oaktadt sålunda ingen vetenskapsman fått tillfälle att ens afgöra,
huruvida man hade att göra med en Santalum-art, upptog Gay
växten i sin flora (Historia fisica y politica de Chile; Botänica, 1841)
under namnet Santalum album L., väl utan någon som helst
grundad anledning. Han säger där, att trädet fordom varit allmänt,
men att alla exemplar gingo under på ett enda år. Hvarifrån Gav
fått denna uppgift, är obekant; den är naturligtvis oriktig.
Äfven om man antog, att del verkligen var det hvita sandelträdet,
som förekom på Juan Fernandez, var ju lokalen för denna från
Ostindien kända art så intressant, att man skulle särskildt anstränga
sig för att kunna verifiera Gays påstående. Germain och R. A.
Philippi från Santiago-museet sökte ifrigt, men förgäfves,och nian
började nu fro, att utrotningen varit fullständig. Gång efter annan
döko dock rykten upp, att växten återfunnits lefvande. Ombord
på ett chilenskt örlogsfartyg köpte man år 1868 elf parti ved från
innebyggarna på Masatierra, och däribland befann sig äfven ett
stycke sandelträ, enligt uppgift färskt. Detta är emellertid ej så
lätt att afgöra, ty veden är utomordentligt resistent och kan ligga
i årtionden, ja århundraden utan att förändra sig eller ens förlora
sin doft. Del var nämligen ej ovanligt atl i dalklyftornas djup
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
