Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
(675
aufgenommenen) Formen sind nur seilen den Sammlern gul bekannt
geworden, und in allen Sammlungen findet man sie teils
verwechselt, teils verabsäumt. Sehr oft enthält die Herbaretikette einen
falschen Varietätsnamen, oder es ist gar nicht versucht worden, die
Varietät anzugeben, auch wenn zwei oder mehrere gut getrennte
Formen zusammen auf dem Bogen liegen.
Es ist eine Schwäche, dass Verfasser auf dem floristischen,
pflanzengeographischen, physiognomischen und ökologischen Gebiet nur
einen kollektiven Namen anwenden, wenn sie eine Art behandeln,
die anerkannt »vielgestaltig» ist. Wenn man in ihren
Verzeichnissen einen Namen wie »P. aviculare» antrifft, kann man nicht
umhin zu fragen: »Wie sieht das ’P. aviculare’ aus, von dem der
Verfasser gerade an dieser Stelle redet, denn es ist ja weltbekannt,
dass die Art viele Formen enthalten soll?» Es wäre besser, solche
ungenauen Angaben zu streichen, wie man es z. B. allzu oft bei
den Kryptogamen tut, auch wenn diese besser bekannt sind, als die
aviculare- Formen.
Es ist nicht meine Absicht, hier die Behandlung von »P. aviculare»
in der floristischen Literatur nach Linné zu referieren. Ich werde
nur ein paar Beispiele anführen, die zur Genüge beweisen, wie weit
man sich erlaubt hat, diese Art zu malträtieren. Der eine Verfasser
hat der alten Bauhin’schen und Linné’schen Aufstellung gar keine
Rechnung getragen, sondern übergeht die Variation stillschweigend.
Andere haben diese Art sogar in mehrere zerlegt, freilich ohne die
neuen Arten durch genaue vergleichende Untersuchung fest zu
begründen. Kurz nach Linné wurde seinem aviculare mit dem
beibehaltenen Merkmal »caule procumbente» eine hervorragende Varietät
von Both (Tent. fi. germ., Vol. 2, 1789, S. 455) hinzugefügt, nämlich
fi erectum (»notabilis Varietas» — die übrigen Varietäten daselbst
sind von geringerer Bedeutung). Eine andere Varietät folgte alsbald:
das litnrale Link (nach Pers. Syn. 1, 1805, S. 439). In vielen der
neuesten Handbücher sind diese beiden noch beibehalten, sogar wo
alle anderen weggelassen sind. Man beachte indessen, dass diese
beiden sich gegenseitig nicht ausschliessen, denn nichts hindert ja,
dass ein »erectum» zugleich ein »litorale» sein kann oder umgekehrt.
Es war besonders den südeuropäischen Botanikern vorbehalten,
allmählich eine Menge neuer Formen unter den Avicularia zu
entdecken; einige waren selbständige Arten, andere sind auf
aviculare-Formen reduziert worden. Man ist erstaunt, wenn man bei Boreau,
Flore du Centre de la France, 3:e éd., T. 2, 1857, S. 559, anstatt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
