Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Glozelstriden. Av professor Birger Nerman
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
medlemmar iakttogo emellertid en envis
tystnad, och först strax före jul
offentliggjordes deras utlåtande i Revue
an-thropologique. Det blev helt annorlunda
än vad man i allmänhet hade väntat.
Kommissionen förklarade, att fyndplatsen
icke vore förhistorisk och att större
delen av fynden vore förfalskade. Ett
antal mindre betydelsefulla föremål utan
skrifttecken vore enligt dess mening äkta
och hade tillsammans med de förfalskade
föremålen nedstoppats i jorden. Vem
förfalskaren vore, utsädes icke. Utan
motivering fritog dock kommissionen dr
Morlet, men unge Fradin erhöll intet
dylikt frikännande.
Som väntat var, övertygade
kommissionsuttalandet icke glozelianerna. Dessa hade
redan före undersökningen förklarat, att
det icke gått rätt till vid valet av
medlemmar i kommissionen, utan att detta
dirigerats av motståndarna, särskilt
arkeologen greve Bégouen i Toulouse, och att
kommissionen därför bestode av personer,
som på förhand hade bestämt sig för en negativ ståndpunkt. I en temperamentsfull
inlaga, som Reinach jämte två andra av de mest framträdande anhängarna av
äkthetsteorien, professorn i keltologi vid Sorbonne J. Loth och översten och
museichefen i Nimes E. Espérandieu, omedelbart efter offentliggörandet av
kommissionsutlåtandet tillställde pressen, uttalade de, att kommissionsmedlemmarna
endast gjort sig förtjänta av en odödlighet, löjets. Dr Morlet svarade bl. a. med
att framställa beskyllningar, som ifrågasatte hederligheten hos ett par av
kommissionens medlemmar, särskilt dess enda dam, den engelska miss Garrod; naturligtvis
sakna dessa beskyllningar allt berättigande.
För en opartisk bedömare förefaller icke kommissionsutlåtandet avgörande.
Kommissionens undersökningar ha varit för litet omfattande, och man har
uppenbarligen icke grävt med tillbörlig noggrannhet. Särskilt egendomligt är, att man
icke med ett enda fotografi dokumenterat de rubbningar i jordlagren, tydande på
nedgrävning i våra dagar, som man ansett sig kunna iakttaga. På flera punkter har
kommissionen också dragit för vittgående slutsatser.
Just vid årsskiftet har Dussaud direkt anklagat unge Fradin för att vara
förfalskaren.
Så har vid slutet av år 1927 Glozelstriden utvecklats till en av de hetsigaste
vetenskapliga fejder, som någonsin utkämpats. Den kommer emellertid säkerligen att
överträffas av fortsättningen under 1928.
— 285 —
Dr Morlet, fyndens utgrävare.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
