Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
utdela Sacramenterne? och om man borde
antaga andra Präster i detta stånd, än de
hvilka sådant gjorde? — om Prelaterne borde
efter godtfinnande få bannlysa enhvar? —
om Påfvens och hans medhjelpares regering
vore Gud behagelig eller icke ? — om det
var en sann Guds dyrkan att hålla hans bud,
eller tillika mennisko-stadgar? — om
Munklefnadan och skärselden kunde bevisas af
den heliga Skrift och mera dylikt?
Ehuru det ej är svårt att på förhand
förmoda hvad begge strids hjeltarne skulle
kunna hafva yttrat, i anledning af dessa
frågor, vill man likväl här anföra några
exempel derpå. Galle påstår, att man, jemte den
heliga Skrift, bör antaga Kyrko-fädernas
tolkningar öfver den samma; emedan de voro
dem af den helige Ande ingifne. Olof
Petri deremot medgaf detta, endast i den
händelsen, då de funnos öfverens stämma
med Guds skrifna ord. Den Romersk-katolske
Theologen: ville ej medgifva, att
Christus hade Luc. 22: v. 25 följ. förbudit
Apostlarne och deras embetes efterträdare
Verldsligt herravälde, utan endast stolthet
och tyrannisk regering, sådan som var öflig
bland hedniske Furstar. Han föregaf, att
Munkar omtalas i historien om Samuel,
Elias och Elisa, samt äfven bland
Apostlarne (Apostla Gjern. 2: v. 44 följ.). Han
påstod, att intet Gudälskande folkslag
någonsin förkastat läran om skärselden; emedan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
