Innehåll (Berättelser ur svenska historien / 16. Karl den elftes historia. H. 2. Gungstlingarna, enväldet och förmyndare-räfsten)

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>

Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Kap. Sid.

        Enväldet försvaras på predikstolarna 221.

22. Enväldets fulländning 1693 225.

23. Öfverblick af regementsförändringen 281.

TREDJE AFDELNINGEN.

FÖRMYNDARE-RÄFSTEN.

24. Riksförmyndarnes förvaltning blifver 1672 af konungen och ständerna godkänd 237.

25. Riksförmyndarne blifva under 1675 års riksdag ställda till ansvar 239.

26. Om Gransknings-kommissjonen och dess arbeten 246.

27. Stora Kommissjonens tillsättning vid riksdagen 1689 254.

28. Förberedande tvistefrågor om Stora Kommissjonen och dess rättegångssätt 265.

        Frågan, om Stora Kommissjonen var laglig domstol i detta mål 265.

        Frågan, huruvida riksråden borde jemnte riksförmyndarne deltaga i ansvaret 270.

        Frågan, hvilka bland rådsherrarna skulle svara för fordom fattade, men nu ogillade beslut 277.

        Frågan, huruvida enkor, barn och arfvingar skulle ansvara för aflidna riksförmyndares och rådsherrars åtgerder 280.

        Frågan, huruvida Gransknings-kommissjonens skrift med bilagor skulle gälla som grundval för Stora Kommissjonens undersökningar 284.

        Frågan, huruvida hvar och en af de sakförda herrarne skulle få sin serskilda anklagelse med uppgift på de punkter, i hvilka han ansågs hafva felat; eller om hela förmyndare-styrelsen skulle för hvarje anmärkning gemensamt och i klump anklagas 288.

        Frågan, huruvida åklagrarna voro skyldiga att bevisa sina anklagelser 294.

        Smärre anmärkningar mot rättegångssättet 296.

<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>

Project Runeberg, Tue Dec 12 00:16:27 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >> https://runeberg.org/svhistfry/16/0009.html

		Berättelser ur svenska historien / 16. Karl den elftes historia. H. 2. Gungstlingarna, enväldet och förmyndare-räfsten / Innehåll (1823-1872) Author: Anders Fryxell With: Otto Sjögren Table of Contents / Innehåll \| << Previous \| Next >>
	Project Runeberg \| Catalog \| Recent Changes \| Donate \| Comments? \|

Kap.		Sid.
	Enväldet försvaras på predikstolarna	221.
22.	Enväldets fulländning 1693	225.
23.	Öfverblick af regementsförändringen	281.
TREDJE AFDELNINGEN.
FÖRMYNDARE-RÄFSTEN.
24.	Riksförmyndarnes förvaltning blifver 1672 af konungen och ständerna godkänd	237.
25.	Riksförmyndarne blifva under 1675 års riksdag ställda till ansvar	239.
26.	Om Gransknings-kommissjonen och dess arbeten	246.
27.	Stora Kommissjonens tillsättning vid riksdagen 1689	254.
28.	Förberedande tvistefrågor om Stora Kommissjonen och dess rättegångssätt	265.
	Frågan, om Stora Kommissjonen var laglig domstol i detta mål	265.
	Frågan, huruvida riksråden borde jemnte riksförmyndarne deltaga i ansvaret	270.
	Frågan, hvilka bland rådsherrarna skulle svara för fordom fattade, men nu ogillade beslut	277.
	Frågan, huruvida enkor, barn och arfvingar skulle ansvara för aflidna riksförmyndares och rådsherrars åtgerder	280.
	Frågan, huruvida Gransknings-kommissjonens skrift med bilagor skulle gälla som grundval för Stora Kommissjonens undersökningar	284.
	Frågan, huruvida hvar och en af de sakförda herrarne skulle få sin serskilda anklagelse med uppgift på de punkter, i hvilka han ansågs hafva felat; eller om hela förmyndare-styrelsen skulle för hvarje anmärkning gemensamt och i klump anklagas	288.
	Frågan, huruvida åklagrarna voro skyldiga att bevisa sina anklagelser	294.
	Smärre anmärkningar mot rättegångssättet	296.