Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
med 5,054 i ränta, och 315,665 i reda medel. Till
ersättning för gamla reduktions-lidanden hade blifvit
åter-gifna 10<S3%s mantal, med en årlig ränta af 3,512 allt
d. s. m. Detta handlingssätt följdes, dessa ersättningar
beviljades förnämligast under den tid, då de så kallade
hattarna hade rikets styrelse i sina händer. Men nämnde
parti har, som bekant är, icke utmärkt sig för någon
ser-deles sparsamhet. Möjligt är, att deras styrelse också i
detta hänseende varit försumlig eller släpphändt; åtminstone
har den fått uppbära en sådan beskyllning.
Ar 1765 kom nämligen motpartiet, de så kallade
mössorna, till väldet. Dessa, i sig sjelfva strängare
hushållare, och dertill hattarnas fiender, anställde genast en
allvarlig granskning öfver sina företrädares åtgerder, och
det nästan i alla förvaltningens grenar. Den sträckte sig
ock till behandlingen af nämnde reduktions-mål, hvars
undersökande man uppdrog åt ett räkenskaps-utskott, ett
slogs motstycke till 1675 års Gransknings-kommissjon.
Detta utskott gjorde många och svåra anmärkningar mot
kammar-kollegii åtgerder rörande reduktions-målen, och
påsiod, att samma ämbetsverk ofta försummat kronans
fördelar. Svåraste beskyllningen var, att de
ersättningssökan-de sällan fått sina mål afslutade, förr än de förmodligen
mot ringa summor öfverflvttat sina anspråk på andra, som
haft mera lycka och magt att sakerna i kammar-kollegium
genomdrifva. Denna utskottets anklagelseskrift med
bilagor utgör 54 i qvart tryckta sidor och innehåller en
mängd beskyllningar, som icke utan vidlyftiga
undersökningar och räkenskaper kunde utredas; och likväl
lemna-des åt kammar-kollegium blott 8 dagars tid att deröfver
afgifva sin förklaring. Den kom likväl inom föresatt dag;
men kunde, som kollegium sjelf anmärker, icke vara
fullständig. Kollegium påstod sig dock vara oskyldigt till de
af utskottet gjorda anmärkningarna. Hvilkendera har rätt?
Vi kunna ej afgöra tvisten. Men under kammar-kollegii
förklaring läses bland andra också namnet af den store
häfdatecknaren af Bolin, hvilken, som bekant är, högligen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
