Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sednare att utan förbehåll svara pä alla konsislorii
frågor. Förhöret anställdes den 20 Nov. 1728, d.
v. s. icke fulla fem veckor efter det förra. Man
genomgick nu de hufvudsakligare tvistepunkterna,
hvarvid, liksom förut hos justitie-revisjonen,
Tollsta-dius aflade en bekännelse, som i hufvudsaken
ölver-ensstämde med statskyrkan, hvarjemnte han också
nu förklarade Dippels läror vara falska och
afsky-värda. Barchius beklagade, att Tollstadius icke den
22 Maj eller 16 Oktober velat afgifva ett sådant svar;
ty, om det skett, hade man aldrig behöft anställa någon
rättegång. I öfrigt aflopp förhöret på ett för den
anklagade ganska menligt sätt, och det i många
punkter. Vi hinna ej genomgå dem alla; men vilja
anföra några deribland, såsom förklarande skäl till
det beslut, hvari konsistorium stannade.
I en skrift till högre ort hade Tollstadius
beskyllt konsistorium för olagligt eller klandervärdt
uppförande vid sammanträdet d. 22 Maj. Nu bad honom
konsistorium bevisa dessa sina ord; men han kunde det
ej; ty de motsades af protokollet, hvilket han sjelf vid
justeringen godkänt. — Han hade gifvit nattvarden
åt Ekeblads pigor. Nu frågade konsistorium, huru
han kunnat göra något sådant, då han likväl visste,
att de förnekade läran om försoningen och om Kristi
förtjenst? Härpå kunde han icke gifva nöjaktigt svar.
— Stundom påstod han sig hafva redan tillförene ogillat
Dippel, och anförde som bevis derpå, huru han från
denne författares skrifter afrådt flere personer. Men
konsistorium frågade då, huru detta kunde stå
tillsammans med hans ofta fällda yttranden; näml. att
han tillförene hade om Dippels läror icke haft nog
kännedom för att kunna dem bedöma. Ofver denna
motsägelse kunde ingen förklaring gifvas. — En bland
de för Tollstadius svåraste frågorna blef den redan
förut vidrörda; näml. hvarföre han d. 22 Maj och
16 Oktober icke ville förkasta Dippels satser, så som
Fryxells Ber. XXXII. 6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
