- Project Runeberg -  Svensk Juristtidning / Register 1946-1955 /
92

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

92 I. E. BYGGNINGABALKEN
Årg.
[KAP. 17] Författningar om fiske
1. Fast eller rörligt fiskredskap?................................ 46
2. Fråga om avvittrings verkan å fiskerätt som enligt
nybyggesförfattningarna tillkommit enskild jordägare på område, som vid avvittring
förbehållits kronan.
Urminnes hävd till fiskerätt på nämnda område?................. 47 7
3. Sedan bogserbåt med timmersläp förankrats utanför ett fiskeläge,
utlade fiskare i vattnet mellan släpet och fiskeläget strömmingsskötar,
vilka utmärktes med s. k. vättar. Till följd av ändrade vind- och
strömförhållanden svängde släpet och skadade en av skötarna. Fråga huruvida
bogserbåtsbefälhavaren vore vållande till skadan. Jfr 7 § fiskeristadga!!
d. 17 okt. 1900....................................’.............. 50 426
4. Fråga om giltigheten av en utav KB meddelad föreskrift om fiske 46 31
Se I I Rättegångsbalken kap. 10.
[KAP. 20] Vattenlagen
1. Fråga om tillstånd att tillgodogöra vatten, som för länshållning
av gruvor pumpats upp ovan jord. Är utnyttjandet att anse som
tillgodogörande av grundvatten? ..................................... 54 r>5
2. I rnål om tillstånd att bortleda vatten från sjö bestrides, att
ledningen får dragas över viss till säteri hörande mark, f. n. utgörande åker, enär
marken skulle kunna nyttjas som tomtmark och därför vore att anse som
tomtplats som avses i 2 kap. 17 § V. L. Tillika fråga om hinder mot den
ifrågasatta sträckningen av ledningen mötte på grund av bestämmelserna
i 2 § samma kap................................................. 55 09
[KAP. 22] — Lagen om tillsyn över hundar
1. En motorcyklist blev påsprungen av en hund, varvid cyklisten föll
och ådrog sig kroppsskada. Hundens innehavare har jämlikt 4 § andra
stycket lagen d. 10 juni 1943 om tillsyn över hundar befunnits ansvarig
för skadan. Är cyklisten skyldig exculpera sig för att erhålla fullt
skadestånd? .......................................................... 46 99
2. En motorcyklist sammanstötte med en hund och föll därvid omkull.
I fallet skadades hans kläder och motorcykeln. Hundens ägare har
befunnits jämlikt 4 § lagen d. 30 juni 1943 om tillsyn över hundar skyldig
utgiva skadestånd till motorcyklisten. Då denne ansetts icke exculperad,
har skadeståndet emellertid jämkats............................... 53 8
3. En buss har kört på en hundägare och skadat denne. Fråga om
jämkning av skadeståndet till hundägaren på grund av att hans hund
medverkat till påkörningen. 4 § lagen om tillsyn över hundar........ 49 2(53
4. En person har blivit biten av en hund, medan denna var bunden
vid en hundkoja. Fråga huruvida den skadade genom eget vållande
medverkat till skadan........................"....................... 50 2(i2
[KAP. 23] [Lagen om rätt till jakt] Jaktstadgan
1. Innebörden av ordet »djurart» i 20 § l mom. första stycket jaktstadgan 46 80
2. Förening har jämlikt 15 § jaktstadgan erhållit tillstånd att under
särskild jakttid fälla 2 älgtjurar. Åtal mot föreningsmedlen, som under
den medgivna jakttiden skjutit en älgko........................... 46 84
3. Ansvar för fällande av årskalv av älg ej ådömt då det ansetts utrett,
att kalven ej iakttagits av jägaren utan stått dold bakom älgko....... 46 92
4. Den omständigheten att vid jakt efter älg nyttjas ammunition med
helmantlad kula har ej ansetts böra föranleda gevärets förverkande . . 50 434
5. I mål om ansvar för olaga jakt å en årskalv av älg uppkommer fråga
om verkan av misstag beträffande djurets ålder..................... 52 841
6. Den som av oförsiktighet fällt årskalv av älg har dömts till ansvar
jämlikt 28 § l mom. andra stycket jaktstadgan...................... 53 17
Se I D Jordabalken kap. 16 nr 19.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 00:28:56 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svjurtid/reg46/0094.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free