Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
98 I. G. STRAFFLAGEN
Årg. Sid.
vilseledande B. den uppfattningen att B. fick brevet i sin besittning.
Fråga, huruvida A., ehuru brevet i B:s hånd icke hade något värde
såsom pant, kunde dömas till ansvar för bedrägeri.................. 50 971
2. Vid skadereglering i anledning av brandförsäkring hava vissa
föremål ersatts såsom förlorade genom eldsvåda. Försäkringstagaren har
emellertid senare återfunnit föremålen men underlåtit anmäla detta för
försäkringsgivaren. Underlåtenheten har bedömts som bedrägeri...... 54 27
3. Bedrägeri eller olovligt förfogande?........................’. . . 54 33
4. Säljare av begagnad bil har fore försäljningen ändrat vägmätaren
så att deri visat lägre antal mil än bilen kört. Förfarandet bedömt som
bedrägligt beteende ............................................... 47 20
5. Bedrägligt beteende mot tandläkare vid tandbehandling........ 49 117
6. Fråga om bedrägligt beteende mot innehavare av matservering . . 50 425
7. A, som mottagit försträckning av B och lämnat en kappsäck
innehållande skoprover (högerskor) i pant, förmådde efter någon tid under
falsk uppgift, att han återbetalat skulden, B:s hushållerska att lämna ut
panten. Fråga huruvida A, med hänsyn till pantens ringa värde, kunde
dömas till ansvar för bedrägligt förfarande......................... 54 35
8. Bedrägligt beteende eller behörighetsmissbruk?.................. 46 44
9. Fråga om ådömande av ansvar för ocker enligt 21 kap. 5 § vid
uthyrning i visst fall av möblerat rum............................... 46 105
10. X har på hösten 1942 av en okänd man inköpt vissa tobaksvaror,
varvid X måste anses hava haft skälig anledning misstänka att dessa
varit stulna. X har behållit varorna till i juni 1944, då de tagits i beslag
av polismyndighet. Perdurerande brott?............................ 46 40
11. Betydelse av godtrosförvärv vid åtal för häleriförseelse...... 54 7
12. Polispersonal föranleddes genom falsk anmälan om
ordningsstörande uppträde att i bil begiva sig till platsen för den påstådda händelsen.
Polisdistriktet åsamkades utgift för bilskjutsen. Fråga om ansvar för
anmälaren........................................................ 55 16
13. Fråga om gärningsmannaskap och delaktighet vid brott mot
skattestrafflagen................................................. 49 113
14. En person, som i sin allmänna självdeklaration upptagit sin inkomst
från en viss arbetsgivare 715 kr. för lågt, har åtalats för vårdslös
deklaration. Att preliminär skatt erlagts för hela den uppburna inkomsten och
att vederbörande arbetsgivare enligt lag varit skyldig att avlämna och
faktiskt avlämnat löneuppgift har ej hindrat, att den oriktiga uppgiften
om inkomstens belopp ansetts ägnad att leda till för låg skatt......... 50 965
15. E. har fällts till ansvar därför att han, som upprättat sin dotters
självdeklaration, genom grov oaktsamhet vållat att deklarationen
avgivits i oriktigt skick.............................................. 47 33
16. Sedan allmän självdeklaration för omyndig undertecknats av den
omyndiges fader, uppkommer fråga om ansvar för vårdslös deklaration
kan ådömas fadern respektive den omyndige....................... 55 74
17. Fråga huruvida vid bestämmande av böter för falskdeklaration
hänsyn skall tagas ej blott till det skattebelopp, som därest den oriktiga
uppgiften följts deklaranten själv skulle hava undandragit sig, utan
jämväl till det belopp, varmed hans hustrus skatt skulle hava minskats.
l § skattestrafflagen.............................................. 47 34
18. Fråga om ansvar för vårdslös självdeklaration................. 46 60
KAP. 22
1. Innehavare av servitut, innefattande rättighet att taga vedbrand
till husbehov, fyller numera större delen av sitt bränslebehov med koks.
Detta medför ej rätt för honom att försälja ved, som han avverkat på den
tjänande fastigheten. Sådan handling har i visst fall bedömts som
olovligt förfogande, men då servitutshavaren ej insett, att han saknade rätt
att sälja, har densamma ej medfört ansvar.......................... 55 58
2. Den som medföljt som passagerare på motorcykel med vetskap om
att cykeln olovligen tillgripits har fällts till ansvar för olovligt brukande 55 19*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>