Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
VI. MOTORFORDONSFÖRFATTNINGAR 109
Årg. Sid.
12. En av två småflickor, som stodo vid kanten av en väg med
ryggarna vända mot körbanan, begav sig utan att se en kommande bil ut i
körbanan framför bilen samt påkördes och dödades. Då bilföraren
underlåtit att signalera, fälldes han till ansvar för ovarsamhet och vållande till
annans död..................................................... 51 749
Se I G Strafflagen kap. 6 nr 15.
13. Fråga om olaga parkering.................................. 55 l, 81
14. Angående innebörden av vägtrafikförordningens begrepp »förande
av motorfordon»................................................. 55 33
15. Bilist har passerat korsning mellan järnväg och väg, oaktat där
uppsatt signalanordning visade rött sken. Fråga om tillämpning av 40 §
l mom. vägtrafikförordningen..................................... 54 3
16. Vid kollision i vägkorsning mellan två bilar har i visst fall, enär
ingendera av förarna varseblivit den andre förrän i omedelbart samband
med kollisionen, vänsterregeln i 48 § 2 mom. vägtrafikförordningen icke
ansetts tillämplig................................................ 54 21
17. Fråga om tillämpligheten av l § 2 mom. lagen d. 7 juni 1934 om
straff för vissa brott vid förande av motorfordon. Blodprov har icke tagits 52 210
18. Fråga om ansvar för medhjälp till rattfylleri................... 51 342
Se I G Strafflagen kap. 3 nr 6.
19. En för rattfylleri tilltalad person har gentemot analys av
alkoholkoncentrationen i blodprov åberopat protokoll, fört vid undersökning för
påvisande av alkoholpåverkan, och vittnesutsagor. Genom den åberopade
bevisningen har ej kunnat ådagaläggas, att blodanalysen var oriktig.
Däremot hava, med hänsyn särskilt till att vederbörandes alkoholpåverkan var
föga påtaglig, mildrande omständigheter ansetts föreligga och rattfylleriet
bestraffats med böter............................................ 49 594
20. Spritpåverkad person har medelst trampning framfört motorcykel,
vars motor ej varit i funktionsdugligt skick. Rattfylleri?.............. 47 30
21. Fråga om. tillämpning av 3 § i lagen d. 7 juni 1934 om straff för
vissa brott vid förande av motorfordon............................ 47 29
22. En bil fördes å huvudled och sammanstötte därvid med en från
motsatt håll kommande bil, vilken för vändning svängdes över vägen.
Fråga om föraren av förstnämnda bil färdats med för hög hastighet och
därigenom varit medvållande till sammanstötningen................ 55 43
23. Bilist företog omkörning till vänster om en person, som drog en
skrinda, varvid denne blev skadad till döds. Fråga huruvida bilisten
ändock skulle frias från ansvar och skadeståndsskyldighet............ 55 61
24. Fråga om ådömande av straff enligt vägtrafikförordningen oaktat
att samtidigt dömes till straff enligt lagen om straff för vissa trafikbrott 55 53
25. Fråga om ansvar å bilförare för det han låtit annan person, som
saknar körkort, köra bilen........................................... 55 48
26. Fråga om ansvar för brott mot 3 § 2 st. lagen om straff för vissa
trafikbrott...................................................... 55 13
27. Passagerare i en bil, som stod stilla på en gata vid trottoarkanten,
öppnade en mot körbanan vettande bildörr, vilken därvid påkördes av
en cyklist. Mot passageraren förd ansvars- och skadeståndstalan har ogillats 54 67
28. Pansarbilförare, som haft sikt åt visst håll skymd, har ansetts icke
hava gjort sig skyldig till ovarsamhet, då han uppdragit åt annan person
att hålla den för bilens förande erforderliga uppsikten åt nämnda håll 54 18
29. Bilägare har låtit en 16-årig flicka föra bilen, medan han själv
följt med densamma. Övningskörning ansågs icke föreligga. Flickan förde
bilen vårdslöst. Bilägaren fälldes till ansvar för medhjälp därtill....... 54 14
30. Fråga huruvida i visst fall ovarsamhet i biltrafik skulle anses som
ringa och icke medföra ansvar.................................... 53 27
31. Fråga om det subjektiva rekvisitet vid rattfylleri.............. 53 68
Se I G Strafflagen kap. 6 nr 18.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
