- Project Runeberg -  Svensk Juristtidning / Register 1946-1955 /
134

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Alfabetiskt register

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

134 PRESKRIPTION—REFORMATIO IN PEJUS
åriga preskriptionstid, inom vilken värden skall göra gällande fordran hos
hyresgästen, ansetts löpa från överlåtelsen. [90: 13] 46: 78.
Sedan domstol i anledning av talan om förvandling av böter jämlikt 12 § lagen d.
9 april 1937 om verkställighet av bötesstraff hänskjutit saken till ny behandling
av indrivningsmyndigheten, har —• i nytt mål angående förvandling av
böterna — anhängiggörandet av först nämnda talan icke ansetts verka
preskriptionsavbrytande. [95: (kap. 2) 3] 48: 571.
Fråga om åtalspreskription vid förseelse mot byggnadsstadga. [108: V 6] 51: 344.
Se Reformatio in pejus; Vite.
Prisregleringslagen:
En person, som köpt biljetter till en fotbollsmatch, överlåter desamma mot
vederlag, som avsevärt överstiger inköpspriset. Fråga huruvida förfarandet är
hänförligt under 6 § prisregleringslagen d. 30 juni 1942. [113: XIV 2] 47: 44.
Fråga om förutsättning för ådömande av ansvar jämlikt 12 § l mom. 1)
prisregleringslagen. [113: XIII 3] 52: 835.
Prisstegring: Se Skadestånd.
Provision:
A. har givit B. och G. var för sig i uppdrag att anskaffa köpare till A:s rörelse.
Därefter har först B. och sedan G. givit A, anvisning å D. såsom spekulant.
Rörelsen har sedermera försålts till D. Fråga huruvida B. — oaktat förhandlingar
mellan A. och D. inletts först efter det C. lämnat A. sin anvisning och B. icke
medverkat vid dessa förhandlingar — är berättigad till provision. [95: (kap.
18) 2] 51: 757.
Fråga om rätt för mäklare, som erhållit uppdrag att försälja fastighet med
ensamrätt, till utfäst förmedlingsprovision i anledning av försäljning, som
fastighetsägaren sedermera själv genomfört. [95: (kap. 18) 3] 54: 50.
Psykiskt abnorm: Se Underhåll.
Psykopat: Debil psykopat, som av undersökningsläkaren förklarats vara av
sinnesbeskaffenhet som i 5 kap. 5 § strafflagen sägs och i behov av vård å sinnessjukhus,
har av underrätten förklarats straffri men av HovR:n, som ej funnit nämnda
lagrum tillämpligt, erhållit kvalificerad villkorlig dorn. Den själsliga abnormiteten av
så djupgående natur att den måste anses jämställd med sinnessjukdom? [96:
(kap. 5) 1] 46: 49.
R
Randbebyggelse: Se Avstyckning.
Ransoneringsbrott: Lagen d. 5 juni 1942 om straff för överträdelser av vissa
ransoneringsförfattningar har ansetts icke tillämplig å obehöriga förvärv och överlåtelser
av falska inköpsbevis för ransonerade varor. [113: XIII 1] 48: 250.
Rattfylleri:
Fråga om tillämpligheten av l § 2 mom. lagen d. 7 juni 1934 om straff för vissa
brott vid förande av motorfordon. Blodprov har icke tagits. [109: 17] 52: 210.
En för rattfylleri tilltalad person har gentemot analys av alkoholkoncentrationen i
blodprov åberopat protokoll, fört vid undersökning för påvisande av
alkoholpåverkan, och vittnesutsagor. Genom den åberopade bevisningen har ej kunnat
ådagaläggas, att blodanalysen var oriktig. Däremot hava, med hänsyn särskilt
till att vederbörandes alkoholpåverkan var föga påtaglig, mildrande
omständigheter ansetts föreligga och rattfylleriet bestraffats med böter. [109: 19]
49: 594.
Spritpåverkad person har medelst trampning framfört motorcykel, vars motor ej
varit i funktionsdugligt skick. Rattfylleri? [109: 20] 47: 30.
Fråga om det subjektiva rekvisitet vid rattfylleri. [109: 31] 53: 68.
Se Anstiftan; Medverkan.
Reformatio in pejus: Tilltalad, som icke överklagat HR:s utslag varigenom hon
fällts till ansvar för två brott, har av HovR, på besvär av åklagaren, befriats
från ansvar för det ena brottet, som var preskriberat vid åtalets anhängiggörande.
[106: (kap. 27) 1] 46: 106.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 00:28:56 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svjurtid/reg46/0136.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free