- Project Runeberg -  Svensk Juristtidning / Register 1956-1965 /
90

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

RÄTTSFALLSREGISTER
Av HUGO DIGMAN
SYSTEMATISKT REGISTER
upptagande de i tidskriften refererade målen, vart och ett under den lag eller
särskilda författning som det synes närmast beröra
L ALLMÄNNA LAGEN
OCH DITHÖRANDE FÖRFATTNINGAR
A. Giftermålsbalken
Årg. Sid.
5 kap.
Fråga huruvida hustru med för mannen förpliktande verkan kan
ingå rättshandlingar, avseende anskaffande av kläder för hennes eget
behov. 5 kap. 12 § ............................................ 1958 35
6 kap.
Giftorättsgods: Efterlevande make har ansetts kunna utan samtycke
av den avlidne makens dödsbodelägare sälja under äktenskapet
förvärvad fast egendom, som utgjort den efterlevandes giftorättsgods
och ej varit föremål för bodelning.................................. 1963 33
8 kap.
Den omständigheten att förmyndares samtycke å äktenskapsförord
ej bevittnats har, då förordet uteslutande varit till den omyndiges
förmån, ej ansetts utgöra hinder för lagfart på grund av förordet.... 1959 68
11 kap.
1. Talan om hemskillnad ogillad med stöd av stadgandet i GB 11
kap. 2 § 2 st, in fine............................................ 1957 l
2. Fråga, i mål om hemskillnad jämlikt 11 kap. 2 § 2 st. GB,
huruvida medling i laga ordning ägt rum............................. 1964 21
3. Hemskilda makars återupptagande av samlevnaden har ansetts
icke hindra meddelande av införsel på grund av hemskillnadsdomen för
underhållsbidrag, som belöpa å tid då makarna levat åtskilda....... 1965 33
4. Rätt till skadestånd vid äktenskapsskillnad har icke ansetts kunna
grundas på annat förhållande än sorn lagts till grund för skillnaden . 1962 82
5,. Fråga om tillämpning av lagstiftningen om höjning av vissa
underhållsbidrag ................................................. 1959 56
6., Underhållsbidrag under hemskillnad. Med hänsyn till längden av
ett ena maken ådömt frihetsstraff har ansetts att han saknade
förmåga — under tid intill dess till äktenskapsskillnad kunde dömas —
att utgiva bidrag till andra makens underhåll..................... 1959 67
7. Fråga om makes underhållsskyldighet mot sinnessjuk hustru efter
äktenskapsskillnad............................................. 1960 76
8. Fråga vid bestämmande av underhållsbidrag till hustru efter
äktenskapsskillnad, huruvida hänsyn skulle tagas till äktenskapets
kortvarighet och till hustruns redan fore äktenskapet bestående sjukdom 1964 51
9. Fråga — i mål om underhållsskyldighet till make efter
äktenskapsskillnad — huruvida maken, som gjort sig skyldig till otrohet,
huvudsakligen bure skulden till skillnaden............................... 1958 17

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 00:29:05 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svjurtid/reg56/0092.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free