Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I. G. ÄRVDABALKEN–E. NYA JORDABALKEN 93
Årg. Sid.
25 kap.
Tolkning av begreppet livsfara i 25 kap. l § AB. Kan person som
försvunnit efter att ha uttalat avsikt att beröva sig livet, anses ha
befunnit sig i livsfara vid försvinnandet?.............................. 1963 34
D, Jordabalken
l kap.
Jordförvärvslagen
Fråga huruvida vid offentlig auktion enligt jordförvärvslagen den
bjudna köpeskillingen täckte värde, som i enlighet med 12 § nämnda
lag åsatts egendomen.......................................... 1962 85
4 kap.
Lagfarlsförordningen — Inteckningsförordningen
1. Kan lagfart beviljas, oaktat köpeskilling ej till fullo guldits .... 1965 13
2. Tomtindelnings avstyckande verkan möjliggör lagfart å del av
stadsäga ingående i tomt utan föregående tomtmätning............ 1956 48
3. Inteckningsansvaret vid sammanläggning.................... 1963 27
4. Sedan ansökan om lagfart å ett enligt jorddelningslagen avstyckat
område förklarats vilande i avbidan på bl. a. fastställelse å
avstyck-ningsförrättningen, har samtidigt gjord ansökan om inteckning i
området ansetts skola enligt 12 § 2 st."IF förklaras vilande (och ej avslås) 1963 41
Se E Servitut nr l och 2.
E. Nya jordabalken
Lagsn om nyttjanderätt till fast egendom — Hyresregleringslagen —
Lagen om servitut — 1916 års lag om nyttjanderätt till gravplats
Arrende
1. Äger domstol, sedan jordägare enligt 2 kap. 53 §
nyttjanderätts-lagen meddelat arrendatorn att han avser att själv bruka fastigheten,
ingå i prövning av frågan huruvida jordägaren menar allvar med sin
uppgivna avsikt?___.......................................... 1957 20
2. Vid tillämpning av 2 kap. 36 § l st. 6 nyttjanderättslagen
uppkommen fråga om tolkning av uttrycket ringa betydenhet i 2 st.
nämnda paragraf.................................................... 1959 31
3. Uppskattning av framtida skördeminskning på grund av
vanhävd har ansetts falla utom ramen för det konstaterande av fastighets
skick, som avses med syn enligt 2 kap. 10 § nyttjanderättslagen..... 1960 19
4. Fråga huruvida arrendator ägt att utan jordägarens samtycke
förfoga över arrenderätten genom legat............................. 1960 81
Hyra
1. Fråga huruvida uppsägning av hyresavtal kunde anses ha skett
i behörig ordning.............................................. 1956 5
2. Fråga huruvida hyresgäst till annan överlåtit lägenheten och
därigenom förverkat hyresrätten. Har vad i sådant hänseende lagts
hyresgästen till last varit av ringa betydenhet?.................... 1957 4
3. Hyresgäst (E) lät med hyresvärds (B:s) medgivande annan (J)
bebo lägenhet under E:s sjukdom. E. underrättade sedermera B om
att E icke vidare kunde nyttja lägenheten samt anhöll att J finge
övertaga hyresrätten, vilket B vägrade. Sedan B — efter det mer än en
månad förflutit från nämnda underrättelse — uppsagt E till
avflyttning å nästa fardag och J då alltjämt kvarbodde i lägenheten, ansökte
B om E:s avhysning. Ansökningen bifölls......................... 1957 40
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
