- Project Runeberg -  Svensk Juristtidning / Register 1956-1965 /
118

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

118 VII. SKATTEFÖRFATTNINGAR ––VIII. DIVERSE FÖRFATTNINGAR
Årg. Sid.
2. I köpebrev, avseende vissa tomter, har angivits huru
köpeskillingen vore att fördela på de skilda tomterna. Fråga om beräkning av
lagfartsstämpel. Rubriken »Köp av fast egendom» i 8 §
stämpelförordningen samt 10 § 1. samma förordning............................. 1960 18
3. Skogsvårdsstyrelse har ansetts pliktig erlägga lagfartsstämpel . . 1960 80
4. I köpekontrakt angående fastighet, vari omyndigförklarad ägde
del, stadgades att köpekontraktet vore för säljaren bindande endast
under förutsättning att domstol för den omyndigförklarades del
medgave tillstånd till försäljning av fastigheten. Yrkande, när dylikt
tillstånd icke lämnats, om återfående av den erlagda stämpelavgiften. Se
20 § stämpelförordningen...................!..................... 1962 84
5. Om beräkning av lagfartsstämpel då tomtmark köpts från en
person och därå uppförd byggnad förvärvats efter entreprenadavtal med
annan person................................................. 1964 17
6. Fråga huruvida vid transport av fastighetsköp förelegat godtagbar
förklaring enligt 8 § stämpelförordningen......................... 1964 45
7. Efter det lagfart sökts och förklarats vilande å köp av
jordbruksfastighet har tillstånd till förvärvet vägrats och köparen återkallat sin
lagfartsansökan. Köparen har ansetts berättigad att återfå erlagd
stämpelavgift................................................. 1964 80
8. Fråga om beräkning av lagfartsstämpel...................... 1965 13
9. Fråga om huruvida vid transport av fastighetsköp förelegat
godtagbar förklaring enligt 8 § stämpelförordningen................... 1965 25
10. Fråga, vid transport av fastighetsköp, huruvida köpare avgivit
godtagbar förklaring enligt 8 § i 1914 års stämpelförordning (nu
motsvarande 5 § i 1964 års stämpelskatteförordning)................... 1965 63
11. Fråga om återfående av stämpelavgift som erlagts vid företeende
inför domstol av lösöreköpskontrakt............................. 1963 24
C. Förordningen om skatt på sprit och vin
Mot personer, som tillgripit spritdrycker från Aktiebolaget Vin- &
Spritcentralen, föres skadeståndstalan av bolaget. Fråga huruvida vid
skadeståndsberäkningen hänsyn skall tagas till omsättningsskatt och
förlorad handelsvinst........................................... 1965 30
VIII. DIVERSE FÖRFATTNINGAR
A. Allmänna ordningsstadgan
1. Förbudet i allmänna ordningsstadgan mot förvaring av
»is-drycker vid offentlig tillställning har ansetts gälla jämväl rusdrycker,
som bäras i en persons kläder................................... 1964 43
2. Fråga om tillämplighet av 2 och 28 §§ allmänna ordningsstadgan
i fall av olaga parkering........................................ 1964 69
3. Förening har anordnat lördagsmöten på en pråm, förtöjd vid Norr
Mälarstrand i Stockholm. Fråga om dessa möten med avseende å den
krets, som ägt tillträde, de villkor under vilka tillträde lämnats eller
omständigheterna i övrigt varit att jämställa med tillställning till
vilken allmänheten har tillträde. 9 och 12 §§ allmän ordningsstadga
d. 14 dec. 1956................................................ 1965 57
B. Arbetarskyddslagen. Lagen om allmän försäkring
Arbetsgivare — handelsbolag — har underlåtit ställa sig till
efterrättelse ett med stöd av föreskrift i arbetarskyddslagen meddelat
förbud. Fråga huruvida, bl. a. med hänsyn till uppdelningen inom bolaget
av ansvarigheten för olika verksamhetsgrenar, viss bolagsman kunde
undgå straffansvar för denna underlåtenhet....................... 1961 23
Se / J 6 kap. nr 5; I K 4 kap. nr 28.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 00:29:05 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svjurtid/reg56/0120.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free